П О С Т А Н О В Л Е Н
17.07. 2014г. г.Хасавюрт Мировой судья судебного участка №35г.Хасавюрт Битаров З.<ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр-на РФ Мирзаева<ФИО> <ДАТА1> рождения ,прож.г.Хасавюрт ,ул<ФИО3> <НОМЕР>, вр не работающего , сведения о привлечении ранее к административной ответственности не имеются
у с т а н о в и л :
Мирзоеву Х.Р.. вменяется то, что он 20.04. 2014 г примерно в 11 час 59 мин .управляя автомашиной Фольксваген-поло за госномерами <НОМЕР> РУС на 789 км Федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала » нарушив п.п. 1.3 ,11.4 ПДД с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещен» совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства , т.е.совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена ст.12 .15 ч.4 КоАП РФ-выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ,за исключением случаев , предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Мирзоев Х.Р в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежаще о месите и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Соответствии ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КРФоАП ,либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Повестка направленное на имя Мирзоева Г.С.с курьером по указанному им в протоколе адресу возвращено указанием ,что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г.» О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» : « лицо ,в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу .о том ,что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления. а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ,если были соблюдены положения Особых условий приема ,вручения ,хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных приказом ФГУП « Почта России «от <ДАТА4> №343.»
На этом основании суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения правонарушения и вина Мирзоева Х.Р.в его совершении подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 05 СМ 064650 от 20.04. 2014 г.из которого усматривается ,что 20.04 2014г.в 11 час 59 мин Мирзоев Х.Р. управлял автомашиной Фольсваген-Поло, государственный регистрационный знак Н 660КТ 05 РУС ,в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.
-фотоснимками от 20.04 2014 г. из которого усматривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,а именно водитель Мирзоев Х.Р. управляя а/м Фольсваген - Поло в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» совершила обгон впереди двигавшегося транспортного средства.
Оценивая в совокупности письменные доказательства ,исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том .что указанные доказательства являются достоверными .последовательными ,не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КРФоАП, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований ,поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КРФоАП. Кроме того ,в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Мирзоевым Х.Р. административного правонарушения и виновности последнего.
Изучив материалы административного дела, мировой судья находит: обстоятельства установленные при рассмотрении дела указывают на то ,что действиями <ФИО4> Х.Р.. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ-выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев ,предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения , связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ,который ранее к административной ответственности не привлекался ,отсутствие обстоятельств ,отягчающих наказание ,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Мирзоева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч )рублей.
Штраф перечислить : на Р/с 40101810600000010021 ;ИНН :0541018037 ;КПП 054101001 Банк получателя : ГРКЦ НБ РД Банка России БИК 048209001 ;ОКТМО 82701000 ; КБК 18811630020016000140
Согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки ,предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Соответствии ч.1 ст.20.25 КРФоАП не уплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копия документа подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд вынесший постановление о наложении штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу..
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья <ФИО6>
