П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17. 07. 2014 г. г.Хасавюрт Мировой судья судебного участка №35г.Хасавюрт Битаров З.Б.рассмотрев дело об административном, предусмотренном 12 .9 ч.4 КоАП РФ, в отношении гр-на РФ <ФИО1> <ДАТА1> рождения ,прож. <АДРЕС> , сведения о ранее привлечении административной ответственности не имеются
У с т а н о в и л :
Идрисову Г.С. вменяется совершение административного правонарушения ,предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14 .06. 2014 г.примерно в 12 час 29 мин.,Идрисов<ФИО> на 763 км. ФАД « Кавказ» в управляя автомашиной Тайота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС ,со скоростью 152 км./ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более 62 км/ч., при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил нарушение п.п.10.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Идрисов Г.С..в судебное заседание не явился. О причинах не явки суду не сообщил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Соответствии ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица ,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Повестка направленное на имя ИдрисоваГ.с курьером по указанному им адресу места жительства возвращено указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно п.3 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу ,о том ,что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления ,а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема ,вручения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России «от 31густа 2005года <НОМЕР> .
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 05 СМ 099441 от <ДАТА2> ,из которого усматривается ,что <ДАТА2> в 12 час 29 мин. <ФИО3> управлял автомашиной Тайота Камри , государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, со скоростью 152 км /ч.превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более 62 км./ч.при разрешенной скорости 90 км./ч ,на данном участке дорог, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.
-фотоснимком от 14.06.2014 г,из которого усматривается факт совершения административного правонарушения ,предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, а именно :водитель Идрисов Г.С. управляя а/м Тайота Камри за г/н Н 306РВ 05 РУС превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 ,но не более 80 километров в час.
Оценивая в совокупности письменные доказательства ,исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том ,что указанные доказательства являются достоверными, последовательными ,не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КОАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу ,а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КРФоАП. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких -либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Идрисовым Г.С..административного правонарушения и виновности последнего.
Таким образом, судья приходит к выводу , что вина Идрисова Г.С.полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60,но не более 80 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ,который ранее к административной ответственности не привлекался ,отсутствие обстоятельств ,отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа.
. Исходя из вышеизложенного ,руководствуясь ст.29.10 ,29.11 КРФ оАП, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Идрисова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч.4 КРФоАП .и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей.
Штраф перечислит на Р/с 40101810600000010021 ; ИНН-0541018037 ; КПП-054101001 Банк получателя : ГРКЦ НБ РД Банка России ; БИК-048209001 ;ОКТМО- 82701000 ; КБК 1881163002001600140
Согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности ,не позднее 60 (шестидесяти дней ) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки ,предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Соответствии ч.1 ст.20.25 КРФоАП не уплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административно штрафа
Копия документа подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд вынесший постановление о наложении административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может обжаловано в федеральный суд г. <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья <ФИО5>
