ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года р.п. Ермишь Рязанской области Мировой судья судебного участка № 34 Ермишинского района Рязанской области Линева Ю.А., при секретаре Козлове А.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Повода Владимира Викторовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Повод Владимир Викторович совершил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу ст.143 и п.4 ст.173 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно п. 5 ст.174 НК РФ налоговые декларации предоставляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Согласно п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость должна быть предоставлена в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА3> Фактически первичная налоговая декларация предоставлена <ДАТА4> по почте.
Таким образом, генеральный директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне и времени слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с этим, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Повода В.В., так как это не повлияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
Вина генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Повода В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость должна быть предоставлена в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА3> Фактически первичная налоговая декларация предоставлена <ДАТА4> по почте;
- копией налоговой декларации, из которой следует, что данная декларация представлена в налоговый орган <ДАТА4>, отправлена по почте <ДАТА6>
Таким образом, Повод В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера административного правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, сведений о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Повода Владимира Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кадомский районный суд Рязанской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. Линева
