ДЕЛО № 2- 1044/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 июня 2014 г. г.Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Гундаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к <Гриневу1> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» (далее - ООО «Экспресс Финанс») обратился с иском к мировому судье о взыскании суммы долга с <Гринев1> В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО «Экспресс Финанс» и <Гриневым1> заключен договор микрозайма <НОМЕР> в размере 5000 руб. За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства переданы ответчику в размере 5000 руб. расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Срок действия договора истек <ДАТА4> До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика <Гринев1> сумму долга в размере 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27000 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1160 руб. 00 коп.
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 п. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца.
Ответчик <Гринев1> в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика <Гринев1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <Гринев1> в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Исковые требования и сумма иска подтверждены документально.
Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ сделки совершаются субъектами гражданского оборота свободно своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий в суд может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное нее предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
03.05.2011 г. между истцом ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком <Гриневым1> в соответствии со ст. 807 ГК РФ был заключен письменный договор микрозайма, по условиям которого <Гринев1>, как заемщик, получил от ООО «Экспресс Финанс», как займодавца, денежные средства в размере 5000 руб. (п.1.1 договора).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований ст. 810 ГК РФ <Гринев1> свои обязательства по договору займа не выполняет, полученную сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, не возвращает.
В соответствии с указанным договором заемщик был обязан вернуть сумму займа в срок до 13.05.2011 г. (п.1.4 договора) с уплатой 2 % в день от суммы займа (п.1.3 договора).
Требуют уточнения начисленные истцом проценты.
В приобщенном к материалам дела расчете процентов по договору микрозайма период просрочки указан с <ДАТА7> по 20.03.2014 года и составляет 1040 дней. Исходя из условий договора, проценты начисляются за каждый день пользования заемщиком денежных средств и период пользования денежными средствами в этом случае должен исчисляться с даты получения заемщиком указанной суммы займа <ДАТА2> по дату, указанную истцом в исковом заявлении - 20.03.2014 года. При этом истцом самостоятельно снижен процент пользования до 0,5. Таким образом, расчет процентов пользования денежными средствами ответчика <Гринев1> составляет: 5000 руб. х 0,5 % х 1052 календарных дня = 26300 руб.
Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга 5000 руб.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с <Гринев1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» сумму долга 5000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммы займа 26300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1139 руб. 00 коп., всего 32439 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье участка № 33 г.Артема Приморского края, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать решение в Артемовский городской суд в месячный срок с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.А.Бабич
