Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Козельск 22 июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области на основании приказа председателя Козельского районного суда Калужской области от 11 июня 2014 года №19, мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,с участием защитника адвоката Бондаренко В.И., представившего ордер <НОМЕР> от 26.06.2014 года и удостоверение адвоката <НОМЕР> от 27.05.2003 года,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КРФоАП в отношении
Кузнецов Ю.Г.1, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего старшим фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ КО «ЦРБ <АДРЕС> района», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
у с т а н о в и л:
23 апреля 2014 года в 20 часов 20 минут в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> водитель Кузнецов Ю.Г.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Своими действиями Кузнецов Ю.Г.1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кузнецов Ю.Г.1 не признал своей вины в совершении указанного административного правонарушения и показал, что в г. <АДРЕС> приехал на рыбалку. Спиртные напитки он не употреблял. В салоне машины он включил печку и задремал. Автомобиль въехал в забор консервного завода. От удара Кузнецов Ю.Г.1 тошнило, болела грудная клетка. Кузнецов Ю.Г.1 не знал, как ему поступить. Приехали сотрудники ДПС. Поскольку у них не было при себе алкотектора, то они сразу же предложили Кузнецов Ю.Г.1 проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От поездки в больницу и от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов Ю.Г.1 отказался, так как считал, что сотрудники ДПС не привезут его обратно к автомобилю, а в машине у него сидела собака. При оформлении протоколов присутствовал только один понятой Федин, второй понятой <ФИО2> отсутствовал. <ФИО3> Кузнецов Ю.Г.1 знает, как действующего сотрудника полиции. В протоколе об административном правонарушении Кузнецов Ю.Г.1 не писал, что выпил коньяк. Копии протоколов Кузнецов Ю.Г.1 не выдавались. После случившегося ДТП Кузнецов Ю.Г.1 в течение суток отмечал у себя признаки амнезии (частичной потери памяти). Однако в связи с указанным недомоганием он не обращался за медицинской помощью ни к неврологу, ни к психиатру. По истечении выходных дней он приступил к работе.
Защитник Бондаренко В.И. заявил, что он и Кузнецов Ю.Г.1 выезжали в г. <АДРЕС> для проверки достоверности сведений о понятых. Ими было установлено, что по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> не проживает, и такой улицы в <АДРЕС> нет. Следовательно, по мнению стороны защиты, оформление административного протокола и других материалов дела в присутствии одного понятого ведет к признанию доказательств не допустимыми, и к прекращению производства по делу.
В связи с доводами Кузнецов Ю.Г.1 и по ходатайству стороны защиты в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был направлен запрос о предоставлении дополнительных материалов, касающихся оформления протокола об административном правонарушении.
В судебный участок поступили письменные объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО3>, рапорт инспектора ДПС <ФИО5>.
Из объяснений понятых <ФИО4>, <ФИО3> следует, что в административный материал в отношении Кузнецов Ю.Г.1 оформлялся в их присутствие. Кузнецов Ю.Г.1 стоял около своего автомобиля, покачиваясь, облокотившись о дверь. От Кузнецов Ю.Г.1 исходил запах алкоголя. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестер и в медицинском учреждении Кузнецов Ю.Г.1 ответил отказом, и подтвердил, что он употреблял спиртные напитки.
Из рапорта инспектора ДПС <ФИО5> следует, что 23 апреля 2014 года около 20 часов 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. При проверке документов <ФИО5> почувствовал, что от водителя Кузнецов Ю.Г.1 исходит запах алкоголя. В присутствии понятых Кузнецов Ю.Г.1 был отстранен от управления транспортным средством, и затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью алкотестера «Кобра» и в медицинском учреждении. Кузнецов Ю.Г.1 отказался от прохождения освидетельствования.
Выслушав Кузнецов Ю.Г.1, защитника Бондаренко В.И.. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что доводы Кузнецов Ю.Г.1 не нашли своего объективного подтверждения. В письменном объяснении понятого <ФИО4>, на которого Кузнецов Ю.Г.1 указывает как на присутствовавшего при оформлении материалов дела, говорится о том, что оформление административных материалов происходило в присутствии двух понятых - <ФИО4> и <ФИО3>.
Требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обращенное к Кузнецов Ю.Г.1, является законным и обоснованным. При оформлении административного протокола сотрудником ДПС были соблюдены требования ст. 27.12 КРФоАП, касающиеся применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении. В частности, в присутствии двух понятых было осуществлено отстранение Кузнецов Ю.Г.1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении протокола об административном правонарушении Кузнецов Ю.Г.1 не заявил никаких ходатайств и не указал на какие-либо нарушения со стороны должностного лица, составившего протокол. Подписи Кузнецов Ю.Г.1 в протоколах подтверждают, что он получил копии всех протоколов. В протоколе об административном правонарушении имеется читаемое письменное объяснение Кузнецов Ю.Г.1, о том, что он с нарушением согласен.
Таким образом, сопоставив все материалы дела, и принимая во внимание болезненное состояние Кузнецов Ю.Г.1, отмечавшего у себя частичную амнезию вследствие полученной травмы, мировой судья считает, что не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, полученным из МО МВД России «<АДРЕС>.
Кузнецов Ю.Г.1 не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но указывает на такие обстоятельства, которые не могут повлечь за собой освобождение от административной ответственности.
Право управления транспортными средствами подтверждается наличием у Кузнецов Ю.Г.1 водительского удостоверения <НОМЕР>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании указанных доказательств, которые являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми, мировой судья считает необходимым признать Кузнецов Ю.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами , предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 КРФоАП , мировой судья
п о с т а н о в и л:
Кузнецов Ю.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у Кузнецов Ю.Г.1 водительского удостоверения возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
В соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Кузнецов Ю.Г.1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вал, <АДРЕС>.
В случае утраты водительского удостоверения Кузнецов Ю.Г.1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию данного постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Козельский районный суд Калужской области.
Мировой судья: (<ОБЕЗЛИЧЕНО>С.Н.Колков
