Дело № 5-477/2014
Постановление
ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении
30 июня 2014 г. г. Выкса Мировой судья судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородскойобласти Костина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сарафанова <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> в 23 часов 10 минут в района дома <НОМЕР>водитель Сарафанов А.В. управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Сарафанов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о ее вручении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Сарафанову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Данные требования ПДД РФ были водителем нарушены.
Факт управления Сарафановым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, от управления транспортным средством отстранен,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя Сарафанова А.В. при наличии клинических признаков алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение, а также бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний Алкотест 6810 с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого Сарафанова А.В. составило - 1,21 мл/л. Техническое средство поверено и пригодно к применению. Сарафанов А.В. согласен с результатами освидетельствования.
Освидетельствование Сарафанова А.В. проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения. Результаты освидетельствования зафиксированы надлежащим образом.
Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Каких - либо других доказательств не представлено.
Находя вину Сарафанова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Сарафанова А.В. от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Сарафанова А.В.
Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать виновным Сарафанова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцатитысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Выксунскому району) ИНН 5247006364 КПП 524701001 № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22715000 БИК 042202001. Назначение платежа - штраф ГИБДД. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Сарафанову А.В., что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса после вступления постановления в законную силу.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, Сарафанову А.В. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья- Костина Н.А.
