Дело №5-425/2014
Постановление
ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении
16 июня 2014 г. г. Выкса Мировой судья судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области Костина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииООО «Городская Домоуправляющая компания», находящегося по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в 08 час. 35 мин. на момент проведения внеплановой выездной проверки Выксунским отделом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области установлено, что по адресу: <АДРЕС>ООО «Городская Домоуправляющая компания», имея возможность по выполнению работ, в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА4> <НОМЕР> не выполнило в установленный срок до <ДАТА5> предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно и не устранены <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнен ремонт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответственным да неисполнение предписания является ООО «ГДК».
В судебное заседание представитель юридического лица - ООО «Городская Домоуправляющая компания» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебным извещением. Посредством факсимильной связи генеральным директором ООО «ГДК» <ФИО1> представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указывается, что с выявленными нарушениями, указанными в протоколе не согласны, поскольку в компетенцию управляющей компании не входит определение конкретных видов работ и услуг, выполняемых по дому, поскольку это является прерогативой собственников помещений. При принятии собственниками решения об увеличении тарифа по статье «содержание и текущий ремонт» для выполнения данных видов работ, предписание государственной жилищной инспекции будет выполнено.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении представителю юридического лица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Факт невыполнения ООО «ГДК» мероприятий по устранению нарушений обязательных для исполнения правил содержания и ремонта жилых домов подтверждается исследованными в судебном доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
- предписанием Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, вынесенного по результатам выездной проверки в присутствии ведущего специалиста ООО «ГДК», согласно которого выявлено нарушение, при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, подлежащее устранению в срок до <ДАТА5>,
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым в присутствии ведущего специалиста ООО «ГДК», установлено невыполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>
В судебном заседании также исследованы копия устава ООО «Городская Домоуправляющая Компания» и копия договора управления многоквартирным домом <НОМЕР>Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины юридического лица, в судебное заседание не представлено.
Из материалов дела не следует, что предписание ООО «ГДК» обжаловалось, либо юридическое лицо ходатайствовало о предоставлении отсрочки, или рассрочки его исполнения. Оснований сомневаться в законности и обоснованности выданного предписания у судьи оснований не имеется.
Находя вину ООО «Городская Домоуправляющая компания» в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует действия юридического лица по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Оснований для освобождения ООО «Городская Домоуправляющая компания» от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать виновным ООО «Городская Домоуправляющая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области) ИНН 5260109993 КПП 526001001 № счета получателя 40101810400000010002 Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001, ИНН 5260109993, КПП 526001001, ОКТМО 22715000 КБК 798 116 900 400 400 00140. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Копию постановления направить в Выксунский отдел государственной жилищной инспекции Нижегородской области, ООО «ГДК». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья - Костина Н.А.
