№2-3-193\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 3 июня 2014 года Мировой судья Ворошиловского судебного района судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К. , в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.05.2014г.,при секретаре Куян Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Кучеренко<ФИО>, Красовой <ФИО2> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в мировой суд с иском к Кучеренко<ФИО>, Красовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1987 руб. 51 коп., пени в размере 247 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, так как задолженность оплачена.
Ответчица Красова Г.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Ответчица Кучеренко Л.В. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что задолженность ответчиками была оплачена после предъявления иска в суд, то с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от исковых требований к Кучеренко <ФИО4>, Красовой <ФИО2> о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Кучеренко <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности,- прекратить.
Взыскать с Кучеренко <ФИО6> пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за получение выписки в размере 300 рублей, а всего 500 рублей.
Взыскать с Красовой <ФИО2> в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за получение выписки в размере 300 рублей, а всего 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья : Г.К. Пегливанова
