Дело № 5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2, Долбешко Т.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Лукьяновой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в с. <АДРЕС> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за <ДАТА3> срок представления которой определен не позднее <ДАТА> г..
Данное нарушение было допущено по вине руководителя <ФИО2>Лукьяновой Н.В., которая своим деянием (бездействием) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Лукьянова Н.В. не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрации по месту жительства и по месту работы лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщений и т.п.).
Возврат конвертов за истечением срока хранения при наличии отметок почтового сотрудника о неоднократном выходе по адресу Лукьяновой, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения почтовой корреспонденции, злоупотреблении своими процессуальными правами.
Кроме того, информация о назначенных к судебному разбирательству делах является открытой, опубликована на официальном интернет-сайте судебного участка, размещена в фойе суда, таким образом, Лукьянова не была лишена возможности самостоятельно узнать о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что мировой судья предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению Фоминых, последний распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, каких-либо ходатайств до начала судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья приходит к выводу о том, что Лукьянова Н.В. извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представляются налогоплательщиками в налоговые органы в срок не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 174 НК РФ).
Факт совершения Лукьяновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (л.д.11), на которой имеется отметка о том, что она подана в МИФНС России <НОМЕР> по АК <ДАТА>, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 9-10).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>Лукьянову <ФИО1> виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Долбешко Т.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
