СогласованоМировой судья _______ Дело №2-1219/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Магнитогорск 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области Макарова О.Б. При секретаре Кураковой К.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «*» * к Янтусовой Л.Ю. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, УСТАНОВИЛ: МП трест «*» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отпуск питьевой воды в размере * руб. * коп., ссылаясь на то, что у ответчика за период с ДАТА по ДАТА 1 образовалась задолженность на указанную сумму, которая добровольно до настоящего времени не погашена, хотя ответчик получала предупреждение о необходимости погашения задолженности. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении обратился с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства по адресу: АДРЕС, в судебное заседание не явилась. Установить ее место пребывания не представилось возможным, поскольку ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат К.К.А., который просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не установлено по какой причине ответчик не вносила платежи. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением … водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как следует из п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Согласно пп. 3.2 Договора о водоснабжении, осуществляемом через водоразборную колонку абонент (потребитель) обязан произвести оплату до 10 числа следующего за расчетным. (л.д. 6) В судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период являлась потребителем воды по адресу: АДРЕС, однако уклонилась от оплаты за пользование услугами водоснабжения. ДАТА 2 между Янтусовой Д.К. и МП трест «*» * был заключен договор о водоснабжении, осуществляемом через водоразборную колонку, который согласно п. 6.1 вступил в силу со дня подписания. (л.д. 6) Сведений о том, что ответчик заявила об изменении либо о расторжении указанного договора, суду не представлено. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области на момент поступления искового заявления в суд ответчик зарегистрирована по спорному адресу. (л.д. 17) Ответчик нарушила обязательства по оплате за отпуск питьевой воды, согласно расчету, задолженность составила за период с ДАТА по ДАТА 1 * руб.* коп., что подтверждается карточкой абонента и расчетом задолженности. (л.д. 7-8, 9-10) В адрес ответчика направлялось предупреждение о добровольной оплате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере * руб. * коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 119, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия трест «*» * удовлетворить. Взыскать с Янтусовой Л.Ю. в пользу Муниципального предприятия трест «*» * задолженность за отпуску питьевой воды в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: /подпись/ Решение не вступило в законную силу.
