Решение по административному делу

Дело № 5-319/2014                                                   
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

г.Н.Новгород 4 июня 2014 года
 

    Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Н.Новгорода О.Ю.Сохина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской областиоб административных правонарушениях, в отношении Чернова М.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    17 апреля 2014 года в 5 час. 00 мин. Чернов М.М., находясь  по адресу: г<АДРЕС>,  нарушил тишину и покой граждан, выразившееся в громких криках, стуках,  мешая спокойному отдыху соседей в ночное время.
 

     Своими действиями Чернов М.М. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 2.1 ч.1  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При  составлении протокола об административном правонарушении Чернову М.М. разъяснены его права, предусмотренный ст.25.1 КАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.  
 

    В судебное заседание Чернов М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился (конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока его хранения), ходатайств об отложении слушания не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что данная категория дел обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не предусматривает, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова.
 

     Потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, показав, что они проживают на первом этаже, семья Черновых на втором этаже, на протяжении многих лет соседи не дают им отдыхать. Чернов может кинуть стул, выплескивая недовольство, в любое время. 17 апреля 2014 г. также в 5 утра Чернов шумел, кричал, хлопал дверьми.
 

    Вина Чернова М.М. в совершенииадминистративного правонарушения по ст. 2.1 ч.1  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 17 апреля 2014 года в 5 час. 00 мин. Чернов М.М., находясь  по адресу: <АДРЕС>,  нарушил тишину и покой граждан, выраженную в криках,  мешая спокойному отдыху соседей в ночное время; заявлением <ФИО2> о принятии мер к соседу из квартиры 78, который в ночное время нарушает тишину;  объяснениями и показаниями потерпевшей.
 

    Мировой судья не находит оснований не доверять протоколу об административных правонарушениях и изложенным в нем фактам, и считает, что действия Чернова М.М. правильно квалифицированны по ст. 2.1 ч.1  Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 

    Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
 

    Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Чернова обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, мнение потерпевшей, настаивающей на наказании в виде штрафа, поскольку Чернов неоднократно нарушает тишину, это их не первое обращение, мировой судья считает возможным  избрать наказание в отношении  последнего в виде  административного штрафа.
 

    Руководствуясь  ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л :     
 

    Чернова М.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 

 

Мировой судья                                                                                               О.Ю.Сохина
 

 

    Реквизиты для уплаты штрафа:
 

    Получатель: УФК по Нижегородской области
 

     (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН 5257111625/ КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 БИК 042202001 Код дохода (КБК) 1881 16 900 2002 6000 140 ОКТМО 22701000000 Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул.Гастелло, д.1) в течение шестидесятидней!
 

    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.