Дело № 5-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород 4 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Н.Новгорода О.Ю.Сохина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской областиоб административных правонарушениях, в отношении Серовой Н.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
10 апреля 2014 года в 23 час. 00 мин. Серова Н.Б., по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, нарушила тишину и покой граждан, выразившееся в громких криках, пении, мешая спокойному отдыху соседей в ночное время.
Своими действиями Серова Н.Б. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении Серовой Н.Б. разъяснены ее права, предусмотренный ст.25.1 КАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.
В судебное заседание Серова Н.Б., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока его хранения), не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила. При таких обстоятельствах, учитывая, что данная категория дел обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не предусматривает, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серовой Н.Б.
Потерпевшая <ФИО2>, извещенная о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Вина Серовой Н.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается: протоколомоб административном правонарушении, из которого усматривается, что 10 апреля 2014 года в 23 час. 00 мин., по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, громко кричала, пела в ночное время суток, тем самым нарушая покой граждан и тишину в ночное время; объяснениями Серовой Н.Б. в протоколе об административном правонарушении, где последняя собственноручно указала: «больше не буду», заявлением жильцов ком.97-104 <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности Серовой Н.Б. за нарушение покоя и тишины в ночное время; рапортом, объяснениями потерпевшей <ФИО2> о том, что Серова 10 апреля 2014 г. громко кричала, пела, на замечания не реагировала.
Мировой судья не находит оснований не доверять протоколу об административных правонарушениях и изложенным в нем фактам, и считает, что действия Серовой Н.Б. правильно квалифицированны по ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела - обращение ряда жильцов дома с соответствующим заявлением в отдел полиции № 4 о постоянном нарушении тишины и покоя, отсутствие отягчающих административную ответственность Серовой обстоятельств, смягчающее обстоятельство - привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным избрать наказание в отношении последней в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Серовой Н.Б.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю.Сохина
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН 5257111625/ КПП 525701001 Р/с 40101810400000010002 БИК 042202001 Код дохода (КБК) 1881 16 900 2002 6000 140 ОКТМО 22701000000Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского района г.Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул.Гастелло, д.1) в течениешестидесяти дней!
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
