О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Н.Новгород 24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Московского района г.Н.Новгорода Сохина О.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.А.1
УСТАНОВИЛ
Из Полка ДПС ГИБДД мировому судье направлен материал о совершении Анисимовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (протокол 52 МА 802883).
Ранее протокол был возвращен в Полк ДПС для устранения недостатков при его составлении. Недостатки не устранены, протокол направлен для рассмотрения.
Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его подлежащим возвращению.
Ознакомившись с материалом, нахожу, что он подлежит возвращению.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 декабря 2013 года в отношении Анисимова вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу, 10 января 2014 года. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 11 марта 2014 года, штраф не оплачен.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Померанцева, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек 12 июня 2014 года. Мировому судье протокол об административном правонарушении направлен 17 июня 2014 года. Данные обстоятельства в соответствии со статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Для устранения допущенных нарушений требования закона при составлении протокола в отношении Анисимова, административный материал в отношении последнего подлежит возвращению в орган его составивший - Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Анисимова А.А.1 возвратить в Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Мировой судья О.Ю. Сохина
