Дело № 5-364/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014
года г.
Саранск
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г.
Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части
1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Никитина В.Н. <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца, работающего у,
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по
адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
установил:
23.04.2014 года в 03 час. 55 мин. Никитин В.Н., управлял
автомобилем «ДЭУ Матиз», г\н <ГОС.НОМЕР>/13 на автомобильной дороге Саранск-Рузаевка
16 км напротив <АДРЕС>, имея признаки алкогольного опьянения (запах
алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски
кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), нарушил
п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП
РФ.
При составлении протокола об административном
правонарушении Никитин В.Н. от объяснений отказался.
В протоколе об административном правонарушении также
указано, что Никитин В.Н. разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также
статьей 51 Конституции РФ, от подписи он отказался.
Протокол об административном правонарушении соответствует
требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Никитин В.Н. на рассмотрение дела не явился, о месте и
времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных
правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в
отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч. ч. 2 и
3 ст. 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном
правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП
правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Никитина
В.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях административным
правонарушением признается невыполнение водителем законного требования
сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от <ДАТА>. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под
воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в
болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность
движения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое
управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого
имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,
подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии
с частью 6 данной статьи. При
отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных
оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном
результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо
подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что от проведения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием
технического средства измерения Алкотектор PRO100 touchНикитин
В.Н. отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами,
сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а"
пункта 10 Правил, Никитину В.Н. в присутствии понятых, было предложено пройти
медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП
Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа водителя от
прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и
подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по
делу: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 046868 от
23.04.2014 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным
средством 13 АУ № 018434 от 23.04.2014 года (л.д. 3); протоколом о направлении
на медицинское освидетельствование 13 АН № 007413 от 23.04.2014 года (л.д. 5);
протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 011506 от 23.04.2014г. (л.д.6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 014323 от
23.04.2014 года (л.д.4); рапортом ИОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому
муниципальному району (л.д.7); письменными объяснениями понятых, подтвердивших
свое присутствие при отказе Никитина В.Н. от прохождения медицинского освидетельствование
на состояние опьянения, которые признаны мировым судьёй допустимыми
доказательствами, поскольку при их написании они были осведомлены об административной
ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина Никитина
В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст.12.26 КоАП РФ доказана.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8,
4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного
административного правонарушения; является грубым нарушением п. 2.7. ПДД
Российской Федерации; с учетом личности виновного, привлекавшегося к
административной ответственности за правонарушения в области дорожного
движения; его имущественного положения,
руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП
Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Никитина В.Н. признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП
Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде
административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением
права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РМ (УГИБДД по
Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка ГРКЦ
НБ РМ Банка России г. Саранск, БИК 048952001, ИНН 1326136577, КПП 132745001,
код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный
суд г. Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления, с подачей жалобы мировому судье.
Мировой
судья
Д.А. Урявин
