Решение по гражданскому делу

 

Дело № 2-296/2014
 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

04 июня 2014 года                                                                                             г. Саранск
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,
 

    при секретаре Момонт Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Палаткиной Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
 

установил:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту ООО «Право») обратилось в суд с иском к Палаткиной Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что <ДАТА> года между ООО «Фристайл-Регионы» - займодавцем и Палаткиной Г.Р. - заемщиком заключен договор займа <НОМЕР>-0161, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 4 500 рублей на срок до 08.02.2012 года с оплатой процентов в размере 6 % за каждый день пользования денежными средствами. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до 08.02.2012 года является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование заемщиком не исполнены. 20.12.2013 года между ООО «Фристайл-Регионы» - цедентом и ООО «Право» - цессионарием заключен договор переуступки требования долга, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Палаткиной Г.Р. На основании изложенного уменьшив размер взыскиваемых процентов по договору займа, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 43 000 рублей, исходя из следующего расчета: 4 500 рублей (основной долг) + 38 500 рублей (проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 рублей просит отнести на ответчика.
 

    Суд предпринял меры к выполнению предусмотренной законом обязанности по извещению ответчика о судебном заседании, направив, согласно требованиям ст. ст. 113, 115, 116 ГПК Российской Федерации, соответствующее уведомление по адресу Палаткиной Г.Р., указанному в иске. Ответчик в судебное заседание не явился.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск о взыскании задолженности предъявляется по месту жительства ответчика.
 

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Палаткина Г.Р. <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, с 10.09.2013 года зарегистрирована по адресу: <РАЙОН>, <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>.
 

    Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка.
 

    В соответствии со ст.3 Закона РМ от 17.04.2000 № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» территориальные границы судебного участка Ромодановского района совпадают с территориальными границами соответствующего района.
 

    Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия.
 

    Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия.
 

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 

определил:
 

    гражданское дело по иску ООО «Право» к Палаткиной Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 дней.
 

 

 

 

    Мировой судья                                                                               Д.А. Урявин