П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Кулебаки27 июня 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского района Нижегородской области Самгина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации
Шарова Д.Г.1,
<ДАТА2> рождения,
уроженца г. <АДРЕС> области,
образование: среднее профессиональное,
семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,тел. <НОМЕР>, сот. тел. <НОМЕР>,
не работающего постоянно, подрабатывающего по договорам, не инвалида,
размер дохода<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ,
не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
16 апреля 2014 года в 22 часа 25 минут около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Доскино <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Шаров Д.Г.1 управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> года в 22 часа 15 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Шаров Д.Г.1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ОГИБДД документы, объяснение Шарова Д.Г.1, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Шарова Д.Г.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 52 МА 744323 от 16.04.2014 года, составленным в присутствии свидетеля Т3, с объяснением Шарова Д.Г.1, который факт правонарушения не отрицал, собственноручно записал в протоколе: «С нарушением согласен, ознакомлен, в заблуждение не введен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 409419 от 16.04.2014 года, составленным в присутствии понятых Г4 и Е5, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомобилем Шаровым Д.Г.6 с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 285713 от 16.04.2014 года, составленным в присутствии тех же понятых, в котором зафиксирован факт отказа Шарова Д.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанный им собственноручно, и указано основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУМВД России по Нижегородской области М7, составившего протокол, об обстоятельствах обнаружения правонарушения; справкой полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечениях Шарова Д.Г.1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также объяснением Шарова Д.Г.1, данным при рассмотрении дела мировым судьей.
Как усматривается из исследованных судом доказательств, 16 апреля 2014 года в 22 часа 15 минут на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Доскино <АДРЕС> района Нижегородской области водитель Шаров Д.Г.1 управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения, остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О том, что признаки алкогольного опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Шарову Д.Г.1 было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление водителя Шарова Д.Г.1 на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции. Отказ Шарова Д.Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции зафиксирован им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его признание и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение его к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения впервые, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шарова Д.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Шарову Д.Г.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в ОГИБДД Отдела МВД России по Кулебакскому району(или в ОГИБДД по месту своего жительства), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10 опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
И.о. мирового судьи судебного участка № 3
Кулебакского района Нижегородской области
мировой судья судебного участка № 1
Кулебакского района Нижегородской области Л.М. Самгина
Получатель штрафа: УФК России по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810400000010002, УИН: 188104521143707443233, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области, г. Н.Новгород, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО - 22701000, КБК 18811630020016000140.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено
___________________________________________________________________________ ________________________
подпись
Копию постановления по делу об административном правонарушении получил ____________________
подпись
