ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 02 июля 2014 года
Мировой судья Ю.С. Кумина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, при секретаре Харисовой Э.Р., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста (456200 Челябинская область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Наймушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осмотрщик вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося (личность установлена на основании формы <НОМЕР> от <ДАТА3>)
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1>, в 01 час 05 минут, Наймушин К.В., управлявший автомашиной ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД. Правонарушение совершено Наймушиным К.В. на дворовой территории дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Челябинской области.
Допрошенный в судебном заседании Наймушин К.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении данного правонарушения признал полностью и показал, что права управления транспортными средствами он лишен в июне 2013 года, постановление вступило в законную силу. <ДАТА1>, в ночное время, употребив спиртные напитки, управлял автомашиной ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности. Возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> был выявлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку не оспаривал сам факт употребления спиртных напитков.
Заслушав объяснения Наймушина К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Наймушина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Наймушин К.В. был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений по поводу составления протокола не высказал, следовательно, согласился с изложенным в протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> согласно которому Наймушин К.В., управлявший автомашиной ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, был отстранен от управления автомашиной при наличии признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Наймушин К.В., при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наймушин К.В. был ознакомлен с актом под роспись, от прохождения освидетельствования отказался, указав собственноручно «Отказываюсь». Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР>, согласно которому Наймушин К.В., управлявший автомашиной ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Наймушин К.В. отказался, указав в протоколе «Отказываюсь»;
- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, которым Наймушин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;
- объяснениями самого Наймушина К.В., из которых следует, что права управления транспортными средствами он лишен в 2013 году. <ДАТА1>, употребив спиртные напитки, управлял автомашиной ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, следовал с пр. <АДРЕС> в сторону железнодорожного вокзала.
Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Наймушина К.В. состава административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Факт управления автомобилем Наймушиным К.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. При составлении материала данный факт Наймушиным К.В. не оспаривался.
Кроме того, факт управления Наймушиным К.В. транспортным средством в момент его задержания подтверждается совокупностью доказательств по делу. В частности, протоколом об отстранении Наймушина К.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Все меры обеспечения производства по делу были применены к Наймушину К.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Наймушин К.В. в соответствующих процессуальных документах не сделал.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Наймушина К.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Наймушина К.В., суд относит признание вины. На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим ответственность Наймушина К.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания Наймушину К.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Наймушина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Зачесть в срок наказания административное задержание с 01 часа 05 минут <ДАТА1> до момента фактического помещения в спецприемник.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.С. Кумина
