Решение по административному делу

    Дело № 5-257/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Вязники 05 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Вязники, ул.Советская д.23, Гусева О.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.13 КоАП РФ, в отношении гражданки:
 

                    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 46, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, пенсионерки, не привлекавшейся к административной ответственности,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

                    Как следует из материалов дела, <ДАТА3>  в 17 час. 20 мин. гр. <ФИО1>,  находилась в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома 24, где совершила ложный вызов полиции с таксофона, заведомо зная, что заявление писать ни на кого не будет и сообщила ложную информацию, то есть совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ.
 

                  <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.
 

                  По вызову суда на <ДАТА4> <ФИО1> для рассмотрения дела не явилась по неизвестным причинам, хотя имеются сведения о ее надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела. От <ФИО1> не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. <ФИО1> была извещена о явке к мировому судье судебной повесткой.
 

      В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 

                  В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено, поэтому дело об административном правонарушении подлежит  рассмотрению в отсутствии <ФИО1>
 

                  Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему,  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.
 

                  В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 

                  Согласно сообщению КУПС <НОМЕР> от <ДАТА5> в 17 час. 20 мин. <ФИО1>  просила выехать наряд полиции, так как родственник не открывает ей дверь. Сообщение принял пом. дежурного по ММ ОМВД России «<АДРЕС> Бобров по вышеуказанному адресу направлен сотрудник полиции Пайков.
 

       <ФИО1> по приезду сотрудников полиции дала письменные объяснения полицейскому ОР ППС ММ ОМВД России «<АДРЕС>, где указала, что  <ДАТА6> она позвонила в  полицию,  вызов полиции был ложным.
 

                Вина <ФИО1>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ   подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), письменным объяснением <ФИО1> (л.д. 5), сообщением, поступившим в дежурную часть ММ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д.3).
 

                          Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что <ФИО1> сделала заведомо ложный вызов сотрудников полиции, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.13 КоАП РФ.
 

                          При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного  правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 

                          <ФИО1> при составлении протокола вину признала, что в  соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает указанное обстоятельство смягчающим.             
 

                          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 

                          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 19.13, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

              <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

                          Административный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней, с даты,  вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: наименование  получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ММ ОМВД России «<АДРЕС>, налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 17610101, <НОМЕР> счета получателя платежа: 401 018 108 000000 10002, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 041708001, наименование платежа: денежное взыскание за административное  правонарушение, Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 56000140.
 

                          В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двойном размере, либо административный арест до 15 суток.
 

                         Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

                          Мировой судья:                                                                              Гусева О.В.