Дело № 5-268/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Вязники 05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №3 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного: Владимирская область, г.Вязники ул.Советская д.23, Гусева О.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Шустово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Татарово, <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Козловка, <АДРЕС>, работающего ИП Мухин п. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> инспектором ДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> в 23 час.55 мин. в Вязниковском районе пос. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у д..19., водитель <ФИО1> управлял автомашиной «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.
По вызову суда на <ДАТА5> <ФИО1> для рассмотрения дела не явился по неизвестным причинам, хотя имеются сведения о его надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела. От <ФИО1> не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. <ФИО1> был извещен о явке к мировому судье судебной повесткой.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено, поэтому дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии <ФИО1>
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором Алкотектор PRO-100 Touch заводской номер прибора 850630, дата поверки <ДАТА8>, зарегистрированным в установленном порядке. По результатам освидетельствования <ФИО1> был составлен Акт 33 АО 126996 от <ДАТА9> (л.д.6), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д.7). Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора 1,097 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте. Копия акта была получена <ФИО1>, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
При этом из материалов дела следует, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, бумажном носителе и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1> заверил своей подписью.
Указанные действия инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ММ ОМВД России «<АДРЕС> соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 326082 от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством гр. <ФИО4>составленным в присутствии двух понятых (л.д.5), протоколом 33 АБ 063902 об административном правонарушении с объяснениями <ФИО1> (л.д.4), объяснениями понятых (л.д.8) и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в нетрезвом состоянии при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ММ ОМВД России «<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 17610101, <НОМЕР> счета получателя платежа: 40101810800000010002, Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, наименование платежа: денежное взыскание за административное правонарушение, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Гусева О.В.
