Дело № 3-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Катав-Ивановск Челябинскойобласти « 02 » июня 2014 года
Мировой судья Елисеева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района по адресу: город Катав-Ивановск, улица Степана Разина, дом 53, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сайгафарова <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Сайгафаров Р.Л. <ДАТА3> в 22 час. 24 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сайгафаров Р.Л. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, доставленным СМС извещением (л.д. 14), на СМС извещение Сайгафаров Р.Л. дал свое согласие в форме расписки (л.д. 8), заявлений и ходатайств в суд не представил. Кроме того, Сайгафаров Р.Л. извещался о судебном заседании на <ДАТА4>, врученной под роспись повесткой, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело слушанием было отложено на <ДАТА5> Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было, признано судом обязательным. При таких обстоятельствах, при наличии представленных суду доказательств, суд признает явку Сайгафарова Р.Л. в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Сайгафарова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью собранных в материалах дела доказательств.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Сайгафаровым Р.Л. в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АН 004680, составленным уполномоченным на то сотрудником инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, находящимся при исполнении на него возложенных обязанностей.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов. Этими правилами закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. (п.2.3).
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АО 239334, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии двух понятых, установлены признаки алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, - резкое изменение окраски кожных покровов лица, - поведение не соответствующее обстановке, в 22 час. 48 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения Lion alcolmeter SD 400, заводской номер прибора 072293D, показания прибора 0,18 мг/л. В акте имеется подпись Сайгафарова Р.Л., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Представлена распечатка данных программы «Статистика400» с аналогичными показаниями.
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> ВК <НОМЕР> составлен в присутствии двух понятых. Из протокола следует, что Сайгафаров Р.Л. был отстранен от управления автомашиной, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. На основании ст. 25.7 КоАП РФ понятым может быть любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Представленные суду акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, подписаны двумя понятыми, которым разъяснены требования ст. 17.9 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, что понятые каким-либо образом, заинтересованы в исходе дела.
Нарушения при составлении протоколов мировым судьёй не выявлены, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.
Оснований для исследования дополнительных доказательств не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сайгафаров Р.Л. согласился. Акт освидетельствования подтверждает состояние алкогольного опьянения. От управления транспортным средством Сайгафаров Р.Л. отстранен. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал.
Оснований для переквалификации вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Как и не установлено оснований для прекращения производства по делу.
Мировой судья полагает, что при рассмотрении дела добыто достаточно доказательств, что Сайгафаров Р.Л. <ДАТА3> в 22 час. 24 мин., находясь на автодороге по улице Пугачевская, в городе <АДРЕС> области, возле дома 107, управлял транспортным средством марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения, закрепленные в ст. ст. 1.5- 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учётом противоправности и виновности физического лица при совершении им административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым привлечь Сайгафарова Р.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку, по мнению мирового, судьи, именно такая мера государственного принуждения позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сайгафарова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, счет 40101810400000010801, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75629000, наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, город Катав-Ивановск Челябинской области ул. Степана Разина 53. Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Телефон судебного участка № 3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановскогорайона 20040.
Разъяснить Сайгафарову <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Елисеева
Постановление не вступило в законную силу <ДАТА1>.
Копия верна: Мировой судья Е. В.Елисеева
Секретарь Ю.Р.Хлёскина
