Дело № 5-304/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А.,
в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
ПЛОТНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР>, управлял автомобилем Хундай Солярис <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Выслушав Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Данный факт подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 065326 от <ДАТА3> (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 289769 от <ДАТА3>, где указано, что Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 112181 от <ДАТА3> о том, что Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на месте (л.д.4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 519456 от <ДАТА3>. Основанием для направления Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе изложены основания применения к Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России от <ДАТА3> (л.д.6);
- справкой о наличии у Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения 61ОО 836531 «В,С», срок действия с <ДАТА5> по <ДАТА6>
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает.
Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Следовательно, при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости.
То есть, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.
В судебном заседании Плотников <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить Плотникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЛОТНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК ПО РО ГУ МВД РФ по РО
р/сч. <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР> протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А.Чубковец
