Решение по административному делу

    Дело № 5-511/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

    26 июня 2014 года                                                                                                  г. Дзержинск
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области Микучанис Л.В. (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Сухаренко, д. № 23 А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

    Васильева А.Н., анкетные данные обезличены,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2014 года была проведена проверка в отношении Васильева А.Н., данной проверкой установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу№ А43-28263/2013 от 27.01.2014 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» утвержден Лаптев Д.П. В силу п.1 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. В силу ч.2 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 

    30.01.2014 временный управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Лаптев Д.П. направил письменный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов в адрес единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу местонахождения должника - 606037<АДРЕС>.
 

    В запросе содержалось требование о предоставлении:
 

    1) учредительные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (со всеми изменениями);
 

    2) реестр дочерних и зависимых обществ;
 

    3) все протоколы (решения) общих собраний общества (единственного участника);
 

    4) приказы о назначении руководителя и главных бухгалтеров (бухгалтера) ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2011 по 27.01.2014;
 

    5) бухгалтерскую отчетность ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», начиная с 1 квартала 2011г.;
 

    6) первичные документы, начиная с 1 квартала 2011г. (счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и т.п.);
 

    7) пояснительные записки к годовым отчетам за последние 3 года;
 

    8) аудиторские отчеты и аудиторские заключения к отчетности за последние 3 года;
 

    9) краткую историческую справку о предприятии;
 

    10) краткую характеристику выпускаемой продукции (услуг) и ее основные потребители (покупатели продукции), а также основные конкуренты, цены;
 

    11) краткую характеристику используемого сырья и основные поставщики (в том числе цены);
 

    12) список объектов не производственной сферы и расходы на ее содержание (жилье, объекты соц.культ.быта и т.п.);
 

    13) реестр участников (движение за последние три года, если доля не менее 5%);
 

    14) копию отчетов оценщиков;
 

    15) материалы последней налоговой проверки;
 

    16) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;
 

    17) материалы судебных процессов за последние 3 года;
 

    18) планирование, сметы, калькуляции;
 

    19) структуру управления предприятием (схема);
 

    20) документы по расчетам с работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (реестр задолженности по заработной плате, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на 27.01.2014);
 

    21) перечень дебиторской задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов;
 

    22) перечень кредиторской задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на 27.01.2014 с указанием основания и даты возникновения задолженности, адресов кредиторов;
 

    23) все договоры займов с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции);
 

    24) все кредитные договоры с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции);
 

    25) все договоры залога;
 

    26) перечень имущества должника;
 

    27) перечень основных средств, запасов, товаров на складе и товаров отгруженных;
 

    28) перечень имущественных прав, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 

    29) инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;
 

    30) перечень открытых счетов организации;
 

    31) все заключенные ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договоры (купли-продажи, поставки, аренды, оказания услуг, займа, кредитные и т.п.) с приложением первичных документов.
 

    Заказное письмо с указанным запросом получено руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу местонахождения должника 06.02.2014. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Васильев Андрей Николаевич. Вопреки требованиям ч.2 ст.66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Васильев А.Н. до 13.02.2014 обязанность по предоставлению копий документов о финансово-хозяйственной деятельности должника не исполнил. Данные обстоятельства были установлены определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № А43-28263/2013 от 24.02.2014.
 

    Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». П.3.6 положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 соблюден, конверт находился на почте 7 дней.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. (в редакции от 19.12.2013г.) «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 

    Учитывая, что Васильев А.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Васильев А.Н., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, умышленно уклоняется от явки в суд, и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Васильева А.Н.
 

    Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.       
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 

    Статья 14.13 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влекущее наложение административного штрафа на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
 

    Вина Васильева А.Н. подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2014 года, с которым Васильев А.Н. был ознакомлен и согласен; выпиской из ЕГРЮЛ от 08.05.2014г.; копией определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № А43-28263/2013 от 27.01.2014г; копией определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № № А43-28263/2013 от 24.02.2014г.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о совершении Васильевым А.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.
 

    При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.13 ч. 4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    ПризнатьВасильева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Получатель: УФК по Нижегородской области (Прокуратура Нижегородской области) ИНН: 5260050267 КПП 526201001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, л/счет 04321522770, расчетный счет: 40101810400000010002 КБК 41511690040046000140 (местный бюджет) ОКТМО 22721000 (местный бюджет).
 

    В соответствиисо ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

 

    Мировой судья:                                                         Микучанис Л.В.