Решение по административному делу

                                                                                                                                           5-343/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Донецк Ростовскаяобласть                                                                           23 июня 2014 г.
 

 

                Мировой судья судебного участка  № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В., находящийсяпо адресу: <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1  КРФ АП в отношении  Коновалова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>,  уроженца  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,    не работающего,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    В отношении Коновалова Р.С.  <ДАТА3> инспектором ДПС 7 батальона 2 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ АП. Согласно протоколу об административном правонарушении   на Коновалова Р.С. постановлением по делу об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА4>   наложен административный штраф в размере 1000  руб.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.11 ч. 1  КРФ об АП.  Штраф до настоящего времени не уплачен.
 

    Коновалова Р.С., в суд не явился, почтовое извещение возвращено с адреса указанного в административном протоколе с отметкой «Истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Судья, исходя из изложенного считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КРФ АП, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, выполнены, и  принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Коновалова Р.С.,  считая его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
 

    Согласно статье 32.2 КРФ АП, «…административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса» 
 

      Судья, исследовав представленные доказательства,  считает доказанным совершение Коноваловым Р.С. административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ АП. Его винаподтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, его объяснением в протоколе «Не оплатил штраф, поскольку забыл квитанцию дома, а последнее время находился в другом регионе», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении штрафа в размере 1000 руб.,  вступившем в законную силу <ДАТА8>, карточкой водителя.  Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> Доказательств уплаты штрафа суду не представлено.
 

               Судья действия Коновалова Р.С. квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КРФ АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 

    Принимая решение о размере наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; отсутствие постоянного заработка; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; причины и условия совершения административного правонарушения; и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 
 

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,   
 

 

                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КРФ АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб., который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки ли срока рассрочки,  предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО). л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46709000, УИН 18810450146070008285. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи частной жалобы мировому судье. Копию документа об уплате штрафа представить мировому судье. Мировой судья судебного участка № 3 Клименко Ю.В.