Решение по административному делу

                                                                                                                                5-340/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г. Донецк Ростовской области 23 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 г. Донецка Ростовской области Клименко Ю.В., находящийсяпо адресу <АДРЕС>  рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4  КРФ АП в отношении Михайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки г<АДРЕС>проживающей   по адресу: г<АДРЕС>,  работает ИП Михайлов, размер дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    В отношении Михайловой Н.А. <ДАТА3>  инспектором  ДПС ДОБ ДПС ОГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области возбуждено административное производство. Согласно протоколу об административном правонарушении,  Михайлова Н.А. <ДАТА3>  в 11 час. 40 минут,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, при обгоне транспортного в нарушение  требований дорожного знака «Обгон запрещен» пересекла сплошную линию разметки 1.1, выехала на встречную полосу движения, чем совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее Правила).
 

    Михайлова Н.А. в суд не явилась, сведения о надлежащем уведомлении имеются, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья принимает решение о рассмотрении дела в порядке ст. 25.1 КРФ АП в отсутствие Михайловой Н.А.  
 

    В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В силу п. 11.4 Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 

    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 

    Согласно Приложению 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1  обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 

    Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
 

    Как следует из представленных материалов, Михайлова Н.А. при обгоне транспортного средства в нарушение  требований дорожного знака «Обгон запрещен»пересекла сплошную линию разметки 1.1, выехала на встречную полосу движения.
 

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайловой Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  ее объяснением в протоколе «С нарушением согласна, не заметила «сплошную линию» из-за солнца», схемой места совершения административного правонарушения, с которой Михайлова Н.А. согласна. Объяснением свидетеля.
 

    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ АП, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Михайловой Н.А.
 

    Действия  Михайловой Н.А.  судья квалифицирует  по ст. 12.15 ч.4  КРФ АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайловой Н.А.,  судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.
 

       При назначении наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие наступления вредных последствий, наличие платежеспособности, совершение правонарушения впервые, и полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КРФ АП.
 

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 

 

                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                Признать Михайлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. который должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки ли срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 40101810400000010002, КБК 18811643000016000140. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд через мирового судью. Копию документа об уплате штрафа представить мировомусудье.
 

 

 

                Мировой судья: Клименко Ю.В.