Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО СК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 20812,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование иска указала, что <ДАТА2> произошло ДТП: водитель <ФИО4>. управляя автомобилем Рено Логан гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>". Ответчиком данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 28421,45 рублей.
Истец, представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», третье лицо <ФИО4>. и представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ДАТА2> произошло ДТП водитель <ФИО4>., управляя автомобилем Рено Логан гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос. <НОМЕР> <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. Предметом спора по делу является размер причиненного истцу материального ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч. 1, 4 ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено, что риск гражданской ответственности потерпевшего, на момент ДТП был застрахован в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанный случай признан ответчиком страховым.
Поскольку требования ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом соблюдены, суд считает возможным удовлетворить указанные требования с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п.1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 5 вышеназванного закона Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 263)страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с отчетом об оценке агенство оценки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа, полученных вследствие ДТП составляет 48684,38 рублей.
Расходы на оплату услуг эксперта составили 3900 рублей, кроме того были понесены расходы по оплате услуг по дефектовки в размере 550 рублей и подтверждаются соответствующими квитанциями.
В силу п.п. а п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера ущерба, суд принимает за основу отчет, составленный агенство оценки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", поскольку данный отчет, отражает реальный ущерб, причиненный истцу, составлен экспертом, который имеет соответствующие полномочия на его составление. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля. Доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.
С учетом выплаченного страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке истцу 28421,45 рублей, с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию 20262,93 рублей.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора добровольного имущественного страхования, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона РФ «О защите прав потребителей».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в доход потребителя в размере 50% от присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд считает возможным их удовлетворить, взыскав штраф в размере 10131,46 рублей. (20262,93*50%)
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 500 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате дефектовки в размере 550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>" в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 20262,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 10131,46 рубля, судебные расходы в размере 550 рублей.
Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 807,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС>.
Заявления о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в судебном заседании (их представители) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случаи если лица, участвующие в деле (их представители) не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья Е.В.Рогожинап/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>
