Дело № 5-**/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
** июня 2014 года в г. ** мировой судья судебного участка №** города ** области Шкарин Е.О. (**), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Шаронова А.В. ** года рождения, уроженца г. ** обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: **область, ** г. **, п. **, ул. **, д. **, кв. **, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено
УС Т А Н О В И Л:
Шаронов А.В., осуществляет предпринимательскую деятельность, не являясь индивидуальным предпринимателем c ** 2013 года, путем предоставления в пользование открытой площадки, расположенной по адресу: *** для хранения лома металла, которую Шаронов А.В. арендует у ООО «**».
В судебном заседании Шаронову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Шаронов А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, о чем в материалах дела есть расписка. Суду пояснил, что действительно осуществляет деятельность по предоставлению в пользование открытой площадки для хранения лома металла. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем юридического лица не является.
Мировой судья, заслушав пояснения Шаронова А.В., исследовав письменные материалы об административном правонарушении, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией РФ и ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации". Функция государственной регистрации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и индивидуальных предпринимателей Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N319 возложена на налоговые органы (п. 1 Постановления).
В судебном заседании установлено, что Шаронов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, с ** 2013г. осуществляет предпринимательскую деятельность путем предоставления в пользование открытой площадки для хранения лома металла. Деятельность Шаронова А.В. носит систематический характер и направлена на систематическое получение прибыли.
Таким образом, в действиях Шаронова А.В. усматриваются признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в ст. 2 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шаронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается признательными показаниями Шаронова А.В., а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № ** от **.2014 года, согласно которому Шаронов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, с ** 2013г. осуществляет предпринимательскую деятельность путем предоставления в пользование открытой площадки для хранения лома металла;
- протоколом осмотра ** от **.2014г. производственной площадки, расположенной по адресу: ***, из которого следует, что данная производственная площадка арендуется Шароновым А.В. у ООО «***» для хранения лома металла;
- протоколом допроса свидетеля **. от **.2014г., из которого следует, что Шаронов А.В. арендует у ООО «**» производственную площадку, расположенную по адресу: *** Оплата аренды осуществляется через банковский расчетный счет. Вид осуществляемой Шароновым А.В. деятельности - складирование.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протоколы составлены надлежащим образом, с участием понятых. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам в связи с чем, они положены в основу постановления. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.
Мировой судья квалифицирует действия Шаронова А.В., по ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».
В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания Шаронову А.В. мировой судья учитывает личность Шаронова А.В., характер совершенного административно правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является раскаяние Шаронова А.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.
Характеризующие данные на Шаронова А.В. суду не представлены, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.14.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шаронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафав сумме ** рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: ***
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в ** городской суд ** области в течение 10 суток.
Мировой судья: Е. О. Шкарин
