Решение по административному делу

    Дело № 5-**/<ОБЕЗЛИЧЕНО>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

         по делу об административном правонарушении
 

 

    ** июня 2014г. в г. ** мировой судья судебного участка № ** города ** области  Шкарин Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч. 1 КоАП Нижегородской области, в отношенииЮрченкова А.Н., **** года рождения, уроженца г. ** области , зарегистрированного по адресу: ** область * г.**ул.* д.** кв.**,  проживающего по адресу: **область, городской округ г. ** ул. ***, д. ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ** апреля  2014 года в ** час *** мин. гр. Юрченков А.Н.. находясь  в д.№**1,  по ул. **   г. ** области, нарушал тишину и спокойствие соседей в ночное время:  производил громкие выкрики,  песнопения,  чем мешал своей соседке по дому Беловой Е.В. отдыхать.
 

    В судебное заседание, назначенное на **.2014г., Юрченков А.Н. не явился, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступало.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    О дне, месте и времени слушания дела Юрченков А.Н.  извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом.
 

    Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым Юрченков А.Н. не воспользовался.
 

    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что Юрченков А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 

    Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Юрченкову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании установлено, что Юрченков А.Н. находясь в д.№**, по ул. ** г.** области,  нарушал тишину и спокойствие соседей,  в ночное время:  производил громкие выкрики, песнопения.
 

    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Юрченкова А.Н. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 КоАП Нижегородской области, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении серия ** БЖ № ***от **.2014 года, из которого следует, что *** 2014 года в ** час ** мин. гр. Юрченков А.Н. находясь  в д.№**  по ул. ** г.** области, нарушал тишину и спокойствие соседей в ночное время:  производил громкие выкрики, песнопения;
 

        _  заявлением *** от ***.2014 г.;
 

    - письменными объяснениями ***;
 

    - рапортом  полицейского ***
 

    - объяснением Юрченкова А.Н.;
 

          На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Юрченкова А.Н. по ст. 2.1 ч. 1  КоАП Нижегородской области -  нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в жилых домах, выразившееся в громких выкриках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 

        При назначении Юрченкову А.Н. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
 

    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.1 ч. 1 КоАП НО, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Юрченкова А.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч. 1 КоАП Нижегородской области и назначить ему наказание по этой статье в виде ***.
 

             Постановление может быть обжаловано в ** городской суд ** области в течение 10 суток.
 

 

    Мировой судья судебного участка № **
 

    г. *** области:                                          Е. О. Шкарин
 

    *