Дело <НОМЕР> 5-***/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
** июня 2014 г. г. **
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ** города ***области Е.О.Шкарин (**), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.6 КоАП Нижегородской области, в отношении Трепутина А.М., ** года рождения, уроженца с*** района ** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: **область, * г. **, ул. * д.** кв.**, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
** 2014 года в ** час. ** мин. гр. Трепутин А.М. находился на огражденной металлическим забором территории школы МБОУ СОШ <НОМЕР> ** г. ** * области, расположенной по адресу: г.**, ул. *, д.**, в нерабочее время, то есть когда нахождение посторонних лиц, на указанной территории, не допускается.
Трепутин А.М. в судебное заседание не явился.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О месте и времени слушания дела Трепутин А.М. извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказанным письмом с обратным уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. **2014г. почтовый конверт с повесткой вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Трепутина А.М. не поступало.
Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым Трепутин А.М. не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть делов его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.9.6 КоАП Нижегородской области самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного и дополнительного образования, учреждений дошкольного воспитания, учреждений социальной защиты и здравоохранения, обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Трепутина А.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ** БЖ <НОМЕР> ** от **.2014 г., при составлении которого Трепутину А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, в объяснениях указал «**»;
- рапортом полицейского ОВО по г.**, филиала ФГКУ УВО по ** области **. от **.2014г.;
- объяснением полицейского ОВО по г.**, филиала ФГКУ УВО по *** области **
Мировой судья считает данные доказательства допустимыми, достаточными и достоверными. Действия Трепутина А.М. квалифицирует по ст. 9.6 КоАП Нижегородской области - самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного и дополнительного образования, обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Трепутина А.М.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установленною. Характеризующие данные на Трепутина А.М. не представлены.
Руководствуясь ст. 9.6 КоАП НО, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л:
Признать Трепутина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.6 КоАП Нижегородской области и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме **рублей.
Штраф перечислить в доход местного бюджета: **
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в ** городской суд ** области в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>**
г.** области: Е.О.Шкарин
