Дело № 5- 489/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014 годаг. Южно-Сахалинск
Мировой судья судебного участка № 27 городского округа « город Южно-Сахалинск» Сахалинской области - Номоконова Н.И., рассмотрев административное дело по факту совершения Липиным С. М., в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 13 часов 20 минут Липин С.М. управлял транспортным средством « Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права на управление транспортным средством, <АДРЕС>явился участником ДТП, совершив наезд на стоящий автомобиль» Тойота Ипсум». При проверке документов сотрудниками полиции установлено, что Липин С.М. не имеет водительского удостоверения, так как лишен его, и кроме того возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения - от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01.01М, которым факт нахождения Липина С.М. в состоянии опьянения подтвержден.
За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Липина С.М. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> года от <ДАТА3> и возбуждено административное производство.
В судебном заседании Липина С.М. вину свою признал, просит не наказывать его строго, о случившемся сожалеет.
Заслушав Липина С.М., рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему:
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Липина С.М., кроме его собственных показаний, установлена судом материалами административного дела:
Из протоколов: об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Липина С.М. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА2> из которого видно, что у Липина С.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,920 мг / л - установлено состояние опьянения, рапорта инспектора ДПС <ФИО1>, объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что Липин С.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление автотранспортными средствами
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Южно-Сахалинска от <ДАТА4>, которым Липин С.М. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начиная с <ДАТА5>, следует, что Липин С.М. управлял <ДАТА2> транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, по результатам рассмотрения административногоматериала мировой судья пришел к выводу о совершении Липиным С.М.правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Усматривая в действиях Липина С.М. состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств - признание своей вины; в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он не относится к числу лиц, к которым арест не применяется, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Поскольку в отношении Липина С.М. постановление вынесено в 11 часов 30 минут <ДАТА1>, поэтому срок ареста исчислять с указанного времени.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ЛИПИНА С. М.
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Липина С.М. в период с <ДАТА2> с 16 часов 45 минут до 10 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание в апелляционную инстанцию Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка № 27Н.И.Номоконова
