Дело № 1-19/2014 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуков Калужской области 24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Калужской области Яковенко М.В.,
подсудимого Леонова Н.Н.,
защитника адвоката Смиркина А.В., представившего удостоверение № …, действующего на основании ордера № … от 24 июня 2014 года,
при секретаре Кацыкало Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Леонова Н.Н., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов Н.Н. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
05 марта 2014 года Леонов Н.Н., желая заменить водительское удостоверение в связи с истечением срока действия последнего, но не желая проходить медицинское освидетельствование, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо подложной медицинской справки на своё имя, с целью использования её в дальнейшем при сдаче документов в ОГИБДД, заведомо зная, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, должно представить в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения пакет документов, среди которых обязательной является медицинская справка. После чего Леонов Н.Н. через Интернет отправил своё изображение и персональные данные неустановленному лицу, а последнее в неустановленном месте изготовило официальный документ, а именно медицинскую справку серии … № … на имя Леонова Н.Н., выданную ООО «К», лицензия …, с указанием на оттиске печати ООО «К» номера лицензии _____, после чего передало её Леонову Н.Н. в районе станции метро «Я» в г. «М» за денежное вознаграждение в размере … рублей. Согласно сведениям Росздравнадзора лицензия с номером … выдана ООО «А» 29 ноября 2007 года, сведения о лицензии с номером _____, который указан на оттиске круглой печати в нижней части медицинской справки, в Росздравнадзоре отсутствуют.
В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложной медицинской справки, Леонов Н.Н. 12 марта 2014 года около 09 часов 00 минут, находясь в отделении № … МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: Калужская область, … район, г. «В», ул. …, д. …, предъявил государственному инспектору отделения № … МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области старшему лейтенанту И.И.Г. заведомо подложную медицинскую справку серии … № … на своё имя, выданную Медицинским центром ООО «К» лицензия … от 29 ноября 2009 года, достоверно зная, что данная медицинская справка является поддельной, поскольку приобрел её вопреки установленным правилам.
В судебном заседании подсудимый Леонов Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, поскольку все необходимые требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При этом суд учитывает, что Леонов Н.Н., заведомо знал о недостоверности сведений, содержащихся в медицинской справке серии … № …, выданной ООО «К» (л.д.61), поскольку приобрел её за плату у незнакомого лица, и которую затем предъявлял с целью получения водительского удостоверения должностному лицу Отделения № … МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.
В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Леонову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова Н.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова Н.Н., суд не усматривает.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает Леонову Н.Н. наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ст.81 УПК РФ считает, что заявление Леонова Н.Н. № … о выдаче водительского удостоверения (л.д.60), медицинская справка серии … № … на имя Леонова Н.Н. (л.д.61), сведения Росздравнадзора (л.д. 62-63), копия лицензии на осуществление медицинской деятельности № ____ от 29 ноября 2009 года подлежат хранению при уголовном деле; водительская карточка на имя Леонова Н.Н. - оставлению в распоряжении Леонова Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Леонова Н.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательство по делу: заявление Леонова Н.Н. № … о выдаче водительского удостоверения, медицинскую справку серии … № … на имя Леонова Н.Н., сведения Росздравнадзора, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ____ от 29 ноября 2009 года - хранить при уголовном деле; водительскую карточку на имя Леонова Н.Н. - оставить в распоряжении Леонова Н.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий - мировой судья Т.В. Демидова
Справка: Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 05 июля 2014 года.
