Дело об административном правонарушении № 5-109/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«17» июля 2014 года г.Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного округа города Липецка, Липецкой области - мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г.Липецка, Липецкой области Нестерова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Клокова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Клоков <ФИО> двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Клоков <ФИО> <ДАТА4> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Неявку Клокова <ФИО> суд признаёт неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Клокова <ФИО> рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, вину Клокова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает установленной, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Клоков <ФИО> двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1, а также данный маневр был произведен водителем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно приложению № 2 к указанным Правилам дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Совершение Клоковым <ФИО> обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается:
- схемой совершения правонарушения, из которой следует, что Клоковым <ФИО> был совершен обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № <НОМЕР> от <ДАТА>,
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, образует и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении Клокова <ФИО> протокола об административном правонарушении и квалификацию его действий, избранной должностным лицом, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, считает верной.
При назначении Клокову <ФИО> наказания суд учитывает личность виновного и характер совершённого им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у Клокова <ФИО> непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства установленные по делу, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Клокову <ФИО> наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа, не находя оснований для назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьКлокова Руслана Дмитриевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области) расчётный счёт 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4825002888, КПП 482545001, БИК 044206001, ОКТМО 42633000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления направить для сведения Клокову <ФИО> и в адрес ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский», а также в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи Е.В. Нестерова
