О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 июля 2014 года гор. Камышин
Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-703/ 2014 по иску Муниципального унитарного предприятия гор. <АДРЕС> «Тепловые сети» (адрес местонахождения: <АДРЕС> область, гор. Камышин, ул. <АДРЕС>, дом 47-а) в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, действующего на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, к Диденко <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Диденко Л.В., <ДАТА3> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Камышин, ул. <АДРЕС>, дом 29, кв. 8.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик не выполняет обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и ГВС жилого помещения. Долг за период с <ДАТА4> по 30.09. 2013 года составляет 6 236 руб.68 коп., что подтверждается расчётом задолженности за указанный период.
Также за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в результате не внесения денежных средств за фактически оказанные услуги, образовалась пеня в размере 253 руб.49 коп., что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет, направленные по адресу места жительства квитанции не оплачены.
Истец, помимо расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, понёс судебные расходы согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на подготовку, обработку и подачу в суд документов, представление интересов МУП гор. <АДРЕС> «Тепловые сети» в суде, в сумме 1 500 руб.00 коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В этой связи, истец просит суд взыскать с Диденко<ФИО>, <ДАТА7> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, в пользу Муниципального унитарного предприятия гор. <АДРЕС> «Тепловые сети»:
- задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 236 руб.68 коп. и пеню, образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 253 руб.49 коп.;
- судебные издержки в сумме 1 500 руб.00 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., а всего - в размере 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) руб.17 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца - юриста <ФИО4>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении производством настоящего гражданского дела, поскольку ответчиком Диденко Л.В. полностью погашена задолженность за услуги отопления и ГВС, просит возвратить истцу уплаченную по делу государственную пошлину в размере 400 руб.00 коп..
Представителю истца <ФИО4> разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
До начала судебного заседания от ответчика Диденко Л.В. поступило письменное заявление о том, что иск ей погашен в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> истцом при подаче искового заявления в виде государственной пошлины было уплачено 400 руб.00 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия гор. <АДРЕС> «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, действующего на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, к Диденко <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения и судебных расходов.
Производство гражданского дела <НОМЕР>-703/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия гор. <АДРЕС> «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, действующего на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, к Диденко <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 236 руб.68 коп. и пеню, образовавшуюся за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 253 руб.49 коп.; судебные издержки в сумме 1 500 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп., а всего - в размере 8 390 руб.17 коп., в связи с отказом истца от своих требований, - прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Муниципальному унитарному предприятию гор. <АДРЕС> «Тепловые сети» (адрес местонахождения: <АДРЕС> область, гор. Камышин, ул. <АДРЕС>, дом 47-а) в лице конкурсного управляющего <ФИО1>, действующего на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, государственную пошлину по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 400 (четыреста) руб.00 коп.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов
