Мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 61а
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Завьялово 25 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пислегин Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Пислегин Н.А.1 <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения). Таким образом, нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Пислегин Н.А.1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, <ДАТА3> в указанное в протоколе время находился в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ехал в город. По каким причинам его остановил инспектор ДПС, ему не понятно. Сам Пислегин Н.А.1 недавно выписался из больницы, где проходил курс лечения от гипертонии и профилактики сердечных заболеваний, в настоящее время принимает лекарственные препараты. Возможно, из-за употребления данных препаратов от него имелся какой-либо запах, который сотрудник ДПС мог расценить как запах алкоголя. Инспектор ДПС предложил Пислегин Н.А.1 «продуть» алкотестер, на что Пислегин Н.А.1 согласился, они прошли к патрульному а/м, сотрудник ДПС открыл багажник, где находился алкотестер. Пислегин Н.А.1 продул, результат был отрицательным. После чего сотрудник ДПС объяснил ему, что необходимо проставить подписи в документах, которые подтверждают факт того, Пислегин Н.А.1 к врачу-наркологу ехать отказывается. Пислегин Н.А.1, будучи бывшим сотрудником правоохранительных органов и привыкший подчиняться приказам должностных лиц, согласился. Кроме того, инспектор ДПС сказал, что машину надо поставить на штраф-стоянку либо кто-то должен подъехать забрать ее. Пислегин Н.А.1 позвонил сыну, чтобы тот подъехал. Пока Пислегин Н.А.1 ждал сына, инспектор ДПС останавливал две машины. Пислегин Н.А.1 слышал, что инспектор ДПС просил людей из этих а/м расписаться у него в документах в подтверждение факта того, что Пислегин Н.А.1 отказывается ехать к врачу-наркологу.
Кроме того, Пислегин Н.А.1 представил суду письменные пояснения по существу вменяемого ему правонарушения.
Защитник Пислегин Н.А.1 - Чевплянская А.Н. позицию своего подзащитного поддержала, пояснила, что само требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в отношении Пислегин Н.А.1 являлось незаконным, т.к. у него отсутствовали признаки опьянения, законных причин для его остановки и проведения каких-либо процессуальных действий они не имели. Понятые расписывались в заранее заполненных бланках протоколов, в их присутствии пройти медицинское освидетельствование Пислегин Н.А.1 не предлагалось. В связи с нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование Пислегин Н.А.1 просит суд производство по делу прекратить в связи с отсутствуем в действиях Пислегин Н.А.1 состава вменяемого правонарушения.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Пислегин Н.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Пислегин Н.А.1 в объяснениях что-либо не указал, лично расписался;
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых;
- протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием понятых, в котором Пислегин Н.А.1 заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лично расписался;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Какие-либо обоснованные возражения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно события правонарушения и его виновности при оформлении материалов сотрудниками ДПС и в последующем не поступали.
Судом не усматривается нарушений процедуры проведения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу. Суд полагает, что у сотрудника ДПС имелись все основания для направления Пислегин Н.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения).
Таким образом, Пислегин Н.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, - отсутствуют.
Суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, Пислегин Н.А.1 своими действиями грубо нарушил ПДД.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Пислегин Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. <НОМЕР>) р/с <НОМЕР> ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Кожевников
