Мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, 61а
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Завьялово 25 июня 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаязова В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Гаязова В.М.1 <ДАТА3> должностным лицом - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике Коробейниковым О.Н. составлен протокол 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах
Водитель Гаязова В.М.1 <ДАТА3> в 08 час. 34 мин. в <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1, чем нарушила требование пункта 1.3 ПДД.
В судебном заседании Гаязова В.М.1 вину признала частично, пояснила, что обгон начала на прерывистой линии разметки 1.5, опережение осуществила, когда уже началась разметки 1.6, завершила обгон до перекрестка, на ранее занимаемую полосу возвратилась, пересекая разметку 1.16.1, то есть выезда на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД не осуществляла, в этой части не совсем согласно со схемой правонарушения, прилагаемой сотрудником ДПС к рапорту.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, схематического пояснения к рапорту инспектора ДПС, объяснений Гаязова В.М.1, маневр обгона ею был осуществлен до перекрестка нарушений требований дорожной разметки 1.1, 1.3 ею не допущено. Нарушение каких-либо иных требований ПДД при выезде на полосу встречного движения в действиях Гаязова В.М.1 судом не усматривается.
Таким образом, вина Гаязова В.М.1 в совершении вменяемого правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела не подтверждена.
Вместе с тем, из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорта инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения; графической схемы правонарушения, прилагаемой к рапорту инспектора ДПС; объяснений Гаязова В.М.1следует, что Гаязова В.М.1 при совершении маневра обгона не обеспечила соблюдение требований дорожной разметки 1.16.1.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется.
С учетом правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», указанное нарушение требований ПДД подлежит квалификации по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15, 12.16, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Российской Федерации Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гаязова В.М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанный административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. <НОМЕР>) р/с <НОМЕР> ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Кожевников
