Дело № 5-435/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 11 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Копейкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Копейкина А.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу <ДАТА3> около 13 часов 34 минут Копейкин А.В., находясь на въезде <АДРЕС> перевозил на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с превышением на <НОМЕР> кг пределов допустимой массы транспортного средства, не имея при этом специального разрешения.
Дело рассмотрено с участием Копейкина А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дело рассматривается по месту его жительства.
В судебном заседании Коейкин А.В. свою вину не признал, пояснив, что не знал, что для перевозки груза требуется специальное разрешение. Кроме того, им оспаривается законность выводов инспектора ДПС относительно того, что он управлял транспортным средством, имевшим превышение пределов допустимой массы, поскольку автомобиль с грузом не взвешивался, а вывод инспектора основан лишь на исследовании им документов: накладной на перевозку груза, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В силу статьи 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.
Согласно Приложению N 1 предельно допустимая масса трехосного автомобиля составляет 25 тонн.
В обоснование совершения правонарушения представлена копия накладной от <ДАТА3> <НОМЕР>. согласно которой Копейкин А.В. перевозил <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому масса транспортного средства без нагрузки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг.
Между тем, судья полагает, что представленные доказательства не являются достаточными для установления виновности Копейкина А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Так, в том же свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что его разрешенная максимальная масса составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг, а установление перегруза исключительно по документам, как это сделано инспектором ДПС, без проведения взвешивания, носит лишь предположительный характер и вызывает сомнения в виновности Копейкина А.В.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что виновность Копейкина А.В. не нашла своего подтверждения, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копейкина <ФИО1> прекратить, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления вручить Копейкину А.В., направить в ОГИБДД МО «Перевозский» МВД России по Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано через судью, вынесшего постановление, в Выксунский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья В.М. Кожинов
