Дело № 5-402\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Выкса Нижегородской области 15 июля 2014года
Мировой судья судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Курицына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ДПС в отношении Курицына Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, <ДАТА3> в 07 часов 05 минут Курицын Е.В. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Дело рассматривается с участием Курицына Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка.
В судебном заседании Курицын Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения Курицына Е.В. изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья находит вину Курицына Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 05 минут Курицын Е.В. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено наличие у Курицына Е.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>С результатами проведенного освидетельствования Курицын Е.В. был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Курицына Е.В. установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что требования инспектора ДПС носили незаконный характер, не имеется. При согласии водителя с результатами освидетельствования с помощью специального технического средства, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Таким образом, Курицын Е.В. нарушил ч.1 п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Курицына Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения была установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Курицына Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> и акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в присутствии понятых, с протоколами Курицын Е.В. ознакомлен. Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении Курицыну Е.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола.
Факт управления Курицыным Е.В. транспортным средством установлен.
На основании изложенного судья считает вину Курицына Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 часть 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Курицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Курицыну Е.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить Курицыну Е.В., что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород р/счет 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 525260040766 ОКТМО: 22701000 БИК:042202001 КПП: 526001001 УИН:18810452143708514061 Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)Наименование платежа: штрафы ГИБДД
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Е. Гришакина
