Дело № 5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года
г. Выкса Нижегородской области <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №11 (МБОУ СОШ №11), место нахождения и фактический адрес: <АДРЕС>)
УСТАНОВИЛ:
МБОУ СОШ №11, расположенная по адресу: <АДРЕС>, осуществляя педагогическую и преподавательскую деятельность. В своей деятельности при проведении лабораторных опытов, демонстрационных опытов, практических работ на уроках химии использует <ОБЕЗЛИЧЕНО>
29 апреля 2014 года сотрудниками Выксунского МРО Управления ФСКН России по Нижегородской области на основании распоряжения начальника Управления от 03 апреля 2014 года № 97-р «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» проведена проверка в отношении МБОУ СОШ №11 с целью проверки выполнения требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности, связанной с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2010 года" О предоставлении сведений о деятельности, связанной с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и регистрации операций, связанных с их оборотом" МБОУ СОШ №11 ведет специальные журнал с нарушением требований установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 2010 года" О предоставлении сведений о деятельности, связанной с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и регистрации операций, связанных с их оборотом", а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По данному факту сотрудником Выксунского МРО Управления ФСКН России по Нижегородской области <ДАТА6> в отношении МБОУ СОШ №11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ №11 - <ФИО1> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ №11 <ФИО1> признал факт совершения административного правонарушения при указанных обстоятельствах, в то же время, указав, что допущенные нарушения незамедлительно устранены, в обоснование чего им предоставлены журналы регистрации операций. Копии журналов приобщены к материалам дела. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ №11, просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным и назначить наказание в виде предупреждения, поскольку существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не имеется, допущенные нарушения устранены.
Заслушав объяснение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность МБОУ СОШ №11 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Помимо признательных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ №11 виновность учреждения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судья не находит оснований для признания совершенного МБОУ СОШ №11 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Представителем МБОУ СОШ № 11 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых МБОУ СОШ №11 привлекается к административной ответственности.
Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 3 указанной статьи, посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что относит данное правонарушение к разряду наиболее опасных, которое не может быть признано малозначительным.
Приведенные <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ №11 доводы о том, что указанные выше нарушения законодательства были незамедлительно устранены, судьей учитываются как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, однако они не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №11(МБОУ СОШ №11) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ФСКН Нижегородской области); ИНН 5260121180; КПП 526001001; № счета получателя 40101810400000010002; банк получателя ГРКЦУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород; БИК 042202001; код 2041162000016000140; ОКТМО 22701000; ОКПО 14687905; ОКОГУ 13195. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток с момента получения его копии.
Мировой судья Ю.Е. Гришакина
