Дело № 1-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Выкса Нижегородской области 09 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области Гришакина Ю.Е. при секретаре Зайцевой И.Н., с участием адвоката Мартыновой И.С., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Панкова А.Ю., потерпевшего - частного обвинителя Терентьева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 города областного значения Выкса Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению
Панкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Из заявления частного обвинителя Терентьева С.Ю. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.Ю. по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая, что 14 июля 2013 годаоколо 18 часов у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был избит Панковым А.Ю., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании потерпевшим Терентьевым С.Ю., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представлено соответствующее заявление. Он пояснил, что не имеет претензий материального характера к подсудимому. Подсудимый принес перед ним свои извинения, и он извинения принял. Моральный вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимым Панковым А.Ю., также представлено суду заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство и также просившего прекратить уголовное дело, пояснившего,
что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защиты, поддержавшей ходатайство, мировой судья находит следующее.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Панков А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Уголовное дело является делом частного обвинения, возбуждено мировым судьей по заявлению потерпевшего Терентьева С.Ю,
К настоящему времени по делу достигнуто примирение подсудимого и потерпевшего, о чем ими поданы соответствующие заявления. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимым принесены извинения перед потерпевшим, моральный вред им заглажен.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 319 ч. 5 и ст. 20 ч. 2 УПК РФ имеются. Ходатайство потерпевшего Терентьева С.Ю,. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 319 ч. 5, ст. 20 ч. 2 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Терентьева <ФИО2> удовлетворить.
Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Терентьева <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Панкова <ФИО1> по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Панкову А.Ю. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Мировой судья Ю.Е. Гришакина
