Дело № 5-133/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Морки 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сагеева М.Т., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Сагеев М.Т. 20 мая 2014 годав 01 час. 35 мин. на 55 км автодороги Помары-Коркатово Республики Марий Эл, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Основанием полагать, что водитель Сагеев М.Т. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Сагеев М.Т. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4,5).
Направление Сагеева М.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Вместе с тем Сагеев М.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебное заседание надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Сагеев М.Т. не явился, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не обращался, в силу положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
При составлении протокола об административном правонарушении Сагеев М.Т. собственноручно в протоколе написал, что «вчера выпил 0,5 л. пива, после чего управлял ТС., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в больнице отказывается».
Факт управления Сагеевым М.Т. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование<НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.
Исследовав материалы дела, мировой судья в действиях Сагеева М.Т. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", определены «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование» (с изменениями от 07 сентября 2004 года), к которым относятся, в том числе наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Таким образом, судья приходит к выводу, что у инспектора дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Сагеева М.Т. на медицинское освидетельствование, при этом у сотрудникаДПС были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Сагеева М.Т., его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины Сагеевым М.Т. при составлении протокола, молодой возраст.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сагеева М.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Сагееву М.Т., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 32.7 п. 1.1 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по РМЭ
КПП 121501001 ИНН 1200001123
Код ОКАТО 88701000 счет 40101810100000010001
ГРКЦ НБ РМЭ банка России г.Йошкар-Ола БИК 048860001
Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140
Штрафы за нарушение в области ДД
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Н.Рыбакова
