Дело № 2-127/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.Морки 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., при секретаре Савельевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Ильиной Т.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт» (далее ОАО «Мариэнергосбыт») обратилось с иском к ответчику Ильиной Т.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 6551 руб. 92 коп., мотивируя тем, что ответчик с июня 2012 года по апрель 2014 года потребил электроэнергию в количестве 2727 кВт на сумму 4894 руб. 90 коп., также истцом понесены расходы за оказанные услуги сетевой организацией по введению ограничения режима потребления электроэнергии ответчику в размере 1657 руб. 02 коп., которые ответчик добровольно не оплатила, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в сумме 6551 руб. 92 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика на судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На судебное заседание ответчик Ильина Т.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным доказательствам, ответчик Ильина Т.И. проживает вместе с сыном Никитиным А.Я. по адресу: <АДРЕС> (л.д.9). ОАО «Мариэнергосбыт» на потребителя Ильину Т.И. открыта лицевая карточка абонента <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии со ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчетным периодом учета потребляемой электроэнергии и платы за нее является календарный месяц.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, количество электроэнергии потребляемой гражданином, определяется показаниями прибора учета электрической энергии, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии со справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии, ответчиком за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года по нормативу потребления потреблено электроэнергии в количестве 2727 кВт на сумму 4894 руб. 90 коп., а за июнь 2012 года по показаниям счетчика 192 кВт на сумму 316 рублей 80 коп. .
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 года, расчетный период для оплаты электроэнергии установлен сроком в один календарный месяц, а срок внесения платежей - до 10 числа следующего за прожитым месяцем. Согласно п.п. «з» п.52 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию.
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы мировым судьей проверен, сомнений не вызывает, представленный расчет соответствует нормативам, установленным Приказом Республиканской службы по тарифам РМЭ от 26 ноября 2009 года №42 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением РМЭ в жилых помещениях при отсутствии приборов учета» и приказа Республиканской службы по тарифам РМЭ от 11 мая 2012 №38, от 25 сентября 2012 года №82 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории РМЭ» и приказа Республиканской службы по тарифам РМЭ «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей РМЭ», ответчиком доказательства, опровергающие расчет суммы задолженности либо иной расчет суду не представлены, в связи с чем мировой судья заявленные требования в данной части полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования по взысканию за оказанные услуги сетевой организацией по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1657 руб. 02 коп. .
Исследованными материалами дела установлено, что 30 декабря 2013 года ответчику Ильиной Т.И. подача электрической энергии прекращена представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» путем отключения вводных проводов, что подтверждается Актом ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.12).
Согласно пункту 2.2. Договора №М-1 от 01.01.2013 года, заключенного ОАО «Мариэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» (исполнитель), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по введению ограничений (возобновлений) энергоснабжения потребителей электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать данную услугу (л.д.30-38).
За оказанные услуги истцом ОАО «Мариэнергосбыт» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Мариэнерго» было оплачено за отключение подачи электроэнергии 1657 рублей 02 коп., утвержденных на основании Приказа заместителя генерального директора ООО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ОАО «Мариэнергосбыт» Вахитовой Е.Д. №70 от 22.03.2013 года «О прейскуранте цен на отключение (подключение) потребителей электроэнергии с 01.01.2013 года» (л.д.39-42).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку истцом понесены расходы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей за оказанные услуги по электроснабжению, являлись производными от его действий, связанных с неуплатой за потребленную электроэнергию, размер понесенных расходов за оказанные услуги по ограничению режима потребления электроэнергии документально подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем при указанных выше обстоятельствах заявленные требования истца в данной части суд полагает подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильиной Т.И. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6551 рубль 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6951 рубль 92 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моркинский районный суд РМЭ через мирового судью, вынесшего его, в месячный срок со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. А если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.Н.Рыбакова
