Дело №2-1232/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья Макарова О.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области При секретареБаньязовой Г.Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - <***> РФ в г. <АДРЕС> к Калашниковой К. Н., Хистевой А. И. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - <***> РФ г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику Калашниковой К.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации в размере 30360 руб. В обоснование иска указывают, что ответчику была назначена компенсация как трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом, которая назначается лицам, не работающим и не получающим какой-либо пенсии. О поступлении на работу лица, получающие надбавку на уход за нетрудоспособным лицом, обязаны сообщить в органы пенсионного обеспечения для прекращения выплаты. Ответчик о поступлении на работу не сообщила, что повлекло переплату компенсации за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> Добровольно возместить излишне полученную сумму компенсации ответчица отказывается.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление к ответчикам Калашниковой К.Н., Хистевой А.И., просил взыскать сумму переплаты с ответчиков солидарно, ссылаясь на то, что ответчики не поставили истца в известность об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты.
В судебном заседании представитель истца Мусина А.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, уточненные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Калашникова К.Н., извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что компенсация выдавалась вместе с пенсией Хистевой А.И., она лично данные денежные средства от пенсионного фонда не получала, их ей Хистева А.И. не передавала. О том, что обязана сообщить о трудоустройстве в пенсионный фонд, не знала. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Хистева А.И. исковые требования не признала, пояснила, что считает, что компенсация полагалась ей независимо от каких либо обстоятельств, поскольку она достигла 80 летнего возраста, переплата возникла по вине пенсионного фонда, который сам должен был прекратить выплаты, когда Калашникова К.Н. устроилась на работу. Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчику Калашниковой К.Н. наосновании ее письменного заявления от <ДАТА9> (л.д. 10) была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом - гражданином, достигшим возраста 80 лет -Хистевой А.И., <ДАТА10> рождения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п. 3 Указа источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством РФ. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее Правила). Согласно п. 2, п. 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Подпунктом «б» п. 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии. При этом в соответствии с требованиями п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственномпенсионном обеспечении в Российской Федерации" выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О государственных пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РоссийскойФедерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА15> ответчик Калашникова К.Н. обратилась в УПФР г. <АДРЕС> с заявлением о назначении ей компенсации как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Хистевой А.И. (л.д.10)
Ответчик Хистева А.И. в тот же день обратилась в УПФР г. <АДРЕС> с заявлением о согласии на осуществление ухода за ней Калашниковой К.Н. (л.д. 11)
Указом Президента РФ от <ДАТА16> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с <ДАТА17> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей. Размер компенсационных выплат, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, ежемесячная выплата составила1380 руб. Ежемесячное перечисление данной выплаты в спорный период подтверждено материалами выплатного дела, представленного на обозрение представителем истца в ходе судебного заседания.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Калашникова К.Н. работала с <ДАТА20> по <ДАТА21> в ООО «<***>», с <ДАТА22> по <ДАТА5> - в ОГУП «Областной аптечный склад», с <ДАТА23> по <ДАТА7> в ООО «<АДРЕС> (л.д. 13-16), что также подтверждается представленными по запросу суда справками и лицами, участвующими в деле не оспаривалось.
Ответчик Калашникова К.Н. о своем трудоустройстве в отдел УПФ РФ г. <АДРЕС> не сообщила, в связи с чем, по компенсационным выплатам образовалась переплата в размере 30360 руб. (л.д. 17)
При проверке обстоятельств, определяющих право на получение выплаты, в судебном заседании пояснениями ответчика Калашниковой К.Н. установлено, что она уход за Хистевой А.И. в спорные периоды не осуществляла. Таким образом, правовых оснований для выплаты компенсации Калашниковой К.Н. в названные периоды не имелось. Доводы Калашниковой К.Н. о том, что переплата должна быть взыскана с Хистевой А.И. поскольку получателем компенсационных выплат являлась Хистева А.И., которая денежные средства за спорный период ей не передавала, соответственно у нее (Калашниковой К.Н.) оснований для возврата неосновательно сбереженного имущества не имеется, суд не принимает во внимание на основании вышеприведенных правовых норм, в силу которых компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, именно на него возлагается обязанность уведомить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Поскольку одним из оснований прекращения выплаты является прекращение осуществления ухода, поступление на работу, то у Калашниковой К.Н. имелась обязанность уведомить об этих обстоятельствах пенсионный орган, чего ею сделано не было. Неисполнение обязательства об уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат. То обстоятельство, что Калашникова К.Н. не получала от Хистевой А.И. компенсационные выплаты, не имеет правового значения, поскольку затрагивает правоотношения, сложившиеся между ними, которые не являются предметом рассмотрения настоящего дела О том, что компенсационная выплата перечисляется не лично лицу, осуществляющему уход, а к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, Калашникова К.Н. знала, однако добровольно от получения назначенной ей компенсации не отказалась. О том, что ежемесячные компенсации выплаты прекращаются при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу также знала, о чем свидетельствует ее подпись в обязательстве. (л.д. 12) Доводы ответчика Хистевой А.И. о том, что истец должен был знать о трудоустройстве Калашниковой К.Н. и прекратить выплату самостоятельно с момента трудоустройства, не основаны на нормах закона. Исходя из положений Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Указа Президента РФ от 26.12.2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в обязанности пенсионного органа не входит сбор сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты. Гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах.Доводы Калашниковой К.Н. о том, что компенсация была назначена ей, когда она не достигла совершеннолетия и являлась учащейся, однако разрешение (согласие) одного из родителей (усыновителя, попечителя) и органа опеки и попечительства на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином обучающимся, достигшим возраста 14 лет, в свободное от учебы время, истцом не было истребовано, суд отклоняет, поскольку с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты она обратилась <ДАТА9>, а совершеннолетия достигла <ДАТА27>, таким образом первую и последующую выплату она должна была получить в совершеннолетнем возрасте, то есть имела возможность достигнув совершеннолетия отказаться от получения компенсации, кроме того с заявлением о признании недействительным решения пенсионного органа об установлении компенсационной выплаты на основании ее заявления от <ДАТА9> она не обращалась.
Сам факт неисполнения Калашниковой К.Н., уведомленной в письменной форме (л.д. 12) о необходимости извещения пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, соответствующей обязанности без уважительных причин свидетельствует о недобросовестности с ее стороны. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика Калашниковой К.Н в пользу истца излишне выплаченную сумму компенсации в размере 30360 руб., в иске к Хистевой А.И. отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1110 руб. 80 коп. (л.д. 5)
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения - <***> РФ в г. <АДРЕС> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации удовлетворить частично.
Взыскать с Калашниковой К. Н. в пользу Государственного Учреждения - <***> РФ в г. <АДРЕС> излишне выплаченную сумму компенсации в размере 30 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 руб. 80 коп., а всего 31470 руб. 80 коп.
В иске Государственного Учреждения - <***> РФ в г. Магнитогорске к Хистевой А. И. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации отказать. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 08 августа 2014 года Мировой судья:
