Дело №2-1038/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Магнитогорск 23 июля 2014 года Мировой судья Макарова О.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области При секретаре БаньязовойГ.Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест <***>» Муниципального образования г. Магнитогорск к Матросову <***>, Олейникову Л. А. о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды,
УСТАНОВИЛ:
МП трест <***>» МО г. <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Матросову В.А. о взыскании задолженности по оплате за отпуск питьевой воды в размере 1 210 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность на указанную сумму, которая добровольно до настоящего времени не погашена, хотя ответчик получала предупреждение о необходимости погашения задолженности. Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Олейников Л.А. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев гражданское дело в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением … водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Как следует из п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вноситсяежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик Матросов В.А. в спорный период проживал, а с <ДАТА6> до <ДАТА7> являлся собственником жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>, с <ДАТА7> до <ДАТА8> собственником указанного дома являлся Олейников Л.А.
В спорный период образования задолженности ответчики проживали по указанному адресу, то есть являлись потребителями воды, однако уклонились от оплаты за пользование услугами водоснабжения.
Согласно расчету задолженность составила за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> 1 210 руб. 30 коп., что подтверждается расчетной карточкой абонента и расчетом задолженности.
В адрес ответчиков направлялись предупреждения о добровольной оплате задолженности, которые ответчиками не исполнены. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску в суд непредставили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Матросова В.А. задолженность за период с <ДАТА11> до <ДАТА7> в размере 1 196 руб. 79 коп. (46,55 руб. * 25 мес. с <ДАТА11> по <ДАТА12> + 46,55 руб. : 31 день * 22 дня ), а с ответчика Олейникова Л.А. - 13 руб. 51 коп. - за период с <ДАТА7> по <ДАТА13>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 руб. 52 коп. - с Матросова В.А. и 4 руб. 48 коп. - с Олейникова Л.А. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковыетребования МП трест <***>» МО г. <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Матросова В. А. в пользу Муниципального предприятия трест <***>» Муниципального образования г. Магнитогорск задолженность за отпуск питьевой воды в размере 1 196 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 395 руб. 52 коп.
Взыскать с Олейникова Л. А. в пользу Муниципального предприятия трест <***>» Муниципального образования г. Магнитогорск задолженность за отпуск питьевой воды в размере 13 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 08 августа 2014 года Мировой судья:
