Дело № 5-788/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г.Н.Новгорода Фомичева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя сектора специального хранения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Куприной <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2014 года в 11 часов 00 минут Куприна Е.В., будучи руководителем сектора специального хранения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>, допустила нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса - не обеспечила соблюдение температурного режима хранения и реализации свежих овощей и грибов, а именно: свежие овощи и грибы реализуются в торговом зале при температуре плюс 18 градусов С (согласно показаниям гидрометра-психометра ВИТ-2, находящегося в торговом зале), что является нарушением п. 12 ст. 17 гл. 3 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Куприна Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от нее не поступило. Поскольку данная категория дела в силу ст. 25.1 КоАП РФ не требует обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрении дела, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ, Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 14280633/06 03 июня 2014 года в 11 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по поручению Правительства Российской Федерации от 16.04.2014 г. № ОГ-П12-2585 в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС> согласно распоряжения зам.руководителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области № 14060128 от 21.05.2014 г. при рассмотрении протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.06.2014 г. установлено, что не соблюдается температурный режим хранения и реализации свежих овощей и грибов, а именно: свежие овощи и грибы реализуются в торговом зале при температуре плюс 18 градусов С (согласно показаниям гидрометра-психометра ВИТ-2, находящегося в торговом зале), что является нарушением п. 12 ст. 17 гл. 3 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>.:
-капуста «Пекинская», изготовитель Модьяр орос Косалт. Корт. Урожай 2014 г. по информации с этикетки гигиенический норматив составляет плюс 3 градуса С.,
- редис в упаковке по 500 гр., страна происхождения Израиль по информации с этикетки гигиенический норматив составляет плюс 1 градус С.,
- картофель фасованный, страна происхождения Египет, по информации с этикетки гигиенический норматив составляет плюс 5 градусов С.,
- шампиньоны весовые, изготовитель Россия, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по информации с этикетки гигиенический норматив составляет плюс 4 градуса С.
Вина Куприной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.06.2014 г., извещением, протоколом об административном правонарушении, в графе «Объяснения лица» которого имеется собственноручная запись: «С нарушением согласна, раскаиваюсь», подпись Куприной Е.В., копией объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копией должностной инструкции, копией приказа о приеме на работу.
Не доверять имеющимся в материалах административного дела документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.
Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в случае невозможности явки на рассмотрение дела, представлять судье свои возражения, объяснения в письменном виде, а также представлять иные доказательства своей невиновности.
Мировой судья принимает во внимание, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес мирового судьи письменных объяснений, содержащих доводы по рассматриваемому делу, не поступило.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях должностного лица Куприной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, а именноНарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Куприной Е.В., мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куприной Е.В., по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность Куприной Е.В., мировой судья считает возможным применить в отношении должностного лица Куприной Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 14.43 ч. 1, 2.4, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Руководителя сектора специального хранения гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Куприну <ФИО1> признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000(десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Фомичева
Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н.Новгород и Борском районе) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, ИНН 5260147237, КПП 526001001, р/сч. 40101810400000010002, КБК 14111601000016000140 ОКТМО 22701000
Наименование платежа: административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
