Решение по административному делу

<НОМЕР>
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода Иванова Н.А., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),
 

    с участием <ФИО1>,                    
 

    рассмотрев 24 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черникова <ФИО2>,  <ДАТА2>,
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> <ФИО1> совершил административное правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которое на него <ДАТА4> наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб., которое он в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  - <ДАТА5>, т.е. до <ДАТА6>  не оплатил.
 

    <ФИО1>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не было денежных средств.
 

    Виновность <ФИО1>  в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой об административных правонарушениях.
 

    Согласно постановлению от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления получена им <ДАТА4> В постановлении указаны реквизиты на оплату штрафа, однако  в установленный законом срок <ФИО1> штраф не оплатил. 
 

    В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что штраф, наложенный на него постановлением от <ДАТА3> в размере 500 руб., он не оплатил до настоящего момента.
 

    Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу  установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Действия <ФИО1>  судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. до <ДАТА6>, штраф не оплатил.
 

    Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО1>  ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатил.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>,  по делу не признано.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 

    Учитывая данные о личности <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде  административного ареста.   
 

    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

      Признать Черникова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 

    Срок отбытия наказания исчислять со <ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. 
 

    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 

 

    Мировой судья                                                     Подпись                        Н.А.Иванова  
 

 

    Копия верна. 
 

    Мировой судья                                                                                           Н.А.Иванова  
 

 

    Постановление не вступило в законную силу.
 

    Мировой судья                                                                                           Н.А.Иванова  
 

    24.06.2014 г.