КОПИЯ
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР Айсанов М.М., с участием ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Кожевниковой Т.В., Койчуева М.З. - должностного лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующего хозяйством МКОУ СОШ <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,<НОМЕР>, которому мировым судьей были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, отводов и ходатайств не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
По результатам проверки проведенной <АДРЕС> межрайонной прокуратурой по факту непредставления учреждениями сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности выявлено, что согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА> г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в целях осуществления государственной политики в области промышленной безопасности Президент Российской Федерации или по его поручению Правительство Российской Федерации определяет федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности и возлагает на них, в том числе осуществление специальных разрешительных, контрольных и надзорных функций в области промышленной безопасности.
Статьей 16 Федерального закона от <ДАТА> г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусмотрено, что территориальные органы федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности осуществляют федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, под которым понимаются деятельность, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений осуществляющими деятельность в области промышленной безопасности юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению, предупреждению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения указанных требований при осуществлении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями своей деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года предоставлять сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в территориальные органы федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности.
Согласно сведениям <АДРЕС> Управления Ростехнадзора МКОУ СОШ <АДРЕС> эксплуатирует опасный производственный объект «Сеть газопотребления предприятия». Следовательно, МКОУ СОШ <АДРЕС> обязано было в срок до 1 апреля соответствующего календарного года предоставлять в <АДРЕС> Управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности. Между тем, как следует из письма от <ДАТА4> <НОМЕР> руководителя <АДРЕС> Управления Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в срок до <ДАТА5> МКОУ СОШ <АДРЕС> не представлены, что препятствует реализации полномочий территориального органа федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 5, ст. 16 Федерального закона от <ДАТА> г. N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Лицом, ответственным за организацию работы в сфере промышленной безопасности в МКОУ СОШ <АДРЕС> является заведующий хозяйством МКОУ СОШ <АДРЕС>, <ФИО1>
Таким образом, непредставление информации в <АДРЕС> Управление Ростехнадзора, осуществляющий государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и необходимо для осуществления Управлением Ростехнадзора по <АДРЕС> законной деятельности, содержит в действиях должностного лица признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Койчуева М.З., ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Кожевникову Т.В. полагавшую, что вина должностного лица - заведующего хозяйством МКОУ СОШ <АДРЕС>, Койчуева М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ, установлена и на основании изложенного ходатайствовавшую о назначении соответствующего административного наказания совершенного административного правонарушения, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу:
- постановлением <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА6> о возбуждении в отношении должностного лица - заведующего хозяйством МКОУ <АДРЕС>, Койчуева М.З. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ;
-к/приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении Койчуева М.З. ответственным за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах;
-к/требования в порядке ст.ст.6,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» от <ДАТА>
-к/ письма <НОМЕР> от <ДАТА9> - обращение руководителя <АДРЕС> Управления Ростехнадзора к прокурору <АДРЕС> по факту непредставления учреждениями сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности;
-к/списка предприятий (организаций) не представивших сведения об организации производственного контроля;
-объяснением должностного лица - заведующего хозяйством МКОУ <АДРЕС>, Койчуева М.З. в котором он пояснил, что затрудняется ответить о причине непредставления сведений о промышленной безопасности.
Действия Койчуева М.З. мировой судья квалифицирует по ст. <НОМЕР>.7 КоАП РФ, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями <НОМЕР>.7.1, <НОМЕР>.7.2, <НОМЕР>.7.3, <НОМЕР>.7.4, <НОМЕР>.7.5, <НОМЕР>.7.5-1, <НОМЕР>.8 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Койчуева М.З. мировой судья признает раскаяние всодеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения и считает возможным назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ, ст.ст.29.1, 29.5-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<НОМЕР>.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья М.М.Айсанов
