Дело № 1-51/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 24 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Морховой Л.Н., при секретаре Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,подсудимого <ФИО1>,
защитника Кривцова С.Н. - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области, представившего ордер №14679и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
23.04.2014г., около 15 часов, <ФИО1> находился в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, куда пришел ранее ему знакомый <ФИО2> Там между <ФИО1> и <ФИО3> 23.04.2014г., около 15 часов, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО2>
С этой целью <ФИО1>, находясь в <АДРЕС> 23.04.2014г., около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая общественно-опасный характер своих действий, взял в правую руку лежащий на столе нож, и, приблизившись к <ФИО2>, удерживал левой рукой за правую руку <ФИО2>, после чего, держа нож в правой руке и направив клинок ножа в жизненно-важную часть тела - живот последнему, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. При этом <ФИО2>, видя находящийся в руке <ФИО1> нож и агрессивное состояние последнего, имел все основания реально опасаться осуществления высказываемой <ФИО1> угрозы убийством.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, подсудимого который согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением, прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-51/2014 в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - нож, находящийся при уголовном деле, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Морхова Л.Н.
