Дело № 1-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 26 июня 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Морховой Л.Н., при секретаре Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,подсудимого <ФИО1>,
защитника Кривцова С.Н. - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области, представившего ордер №19686и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>», несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23.04.2014г. около 19 часов <ФИО1> находился во <АДРЕС>, где проживает <ФИО2> Там, возле гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, <ФИО1> увидел лежащую на земле дрель марки «Макита НР 1620», принадлежащую <ФИО2>, и решил ее похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, 23.04.2014г. около 19 часов, находясь во <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО2> находится в вышеуказанном доме и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил дрель марки «Макита НР 1620» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом <ФИО1> с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса, подсудимого, который согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением, прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и возместил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-52/2014 в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Морхова Л.Н.
