Решение по административному делу

    Дело № 5-104/2014                                                               Копия                 
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    6 мая 2014 года                                                                               г. Рузаевка
 

    Мировой судья судебного участка № 2 Рузаевского района Республике Мордовия Гришуткина Н.А.,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    в отношении Волковой Е.В.  «данные изъяты» ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 

установил:
 

    12 марта 2014 г. в 14 часов 10 минут при проведении внеплановой выездной проверки ИП «данные изъяты», осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине ««данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты» , продавец Волкова Е.В. допустила нарушение требований ч. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 24 Правила продажи отдельных видов товаров, ч. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, допустив на реализацию продукцию с истекшим сроком годности: 7 банок пива «Старый мельник насыщенное», объемом 0,5 л., изготовитель ЗАО ««данные изъяты»», дата разлива 16.07.2013 г., срок годности 180 суток; 1 банка пива «Светлое», объемом 1,5 л., изготовитель   ЗАО «данные изъяты», дата разлива 17.10.2013 г., срок годности 13.02.2014 г.
 

    Волкова Е.В. в судебное заседание не явилась,  о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, по адресу: «данные изъяты», однако, в адрес суда поступило сообщение об истечении срока хранения почтового отправления. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает дело в отсутствие Волковой Е.В.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья мировой судья приходит к следующему.
 

    Частью 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации установлена  административная ответственность  за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 

    Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5 указанной статьи).
 

    Частью 12 статьи 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 9 декабря 2011 г. № 880, предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
 

    Пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока его годности.
 

Пунктом 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01
"Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"  предусмотрено, что в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

    В соответствии с ч. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 

    Вина Волковой Е.В. в совершении указанного правонарушения выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения соответствующих правил и норм, продавцом Волковой Е.В. не предпринято всех зависящих от неё мер по их соблюдению и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № 80 об административном правонарушении от 13 марта 2014 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ИП «данные изъяты»,  осуществляющей предпринимательскую деятельность магазина «данные изъяты» №«данные изъяты»  от 12 марта 2014 г., актом проверки № «данные изъяты» от 12 марта 2014 г.
 

    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
 

    При назначении административного наказания к физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Волковой Е.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подлежит административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
 

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане.

    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

постановил:
 

    Волкову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Сумма штрафа подлежит уплате:
 

    УФК по РМ (Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия л/с 04091788060) ИНН 1326193381, КПП 132601001 р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ Нац. Банка РМ Банка России г.Саранск  Код бюджетной классификации 14111628000016000140 БИК 048952001, ОКАТО 89401000000.
 

    Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия.
 

 

    Мировой судья    подпись                                      Н.А. Гришуткина