Дело № 4-156/2014г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бутурлиновка26 июня 2014г.Мировой судья судебного участка №2 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Шаповалова Л.В. ,
рассмотрев в помещении судебного участка №2 мировых судей Бутурлиновского муниципального района Воронежской области по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул. Красная д.5 административное дело о привлечении к ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
Куленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гр. РФ, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Воронежская область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36АА 442772 от 08 мая 2014г. Куленко А.Н., 08 мая 2014года в 06 часа 50 минут на ул. Дорожная г. Бутурлиновка Воронежской области, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Куленко А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
В суд Куленко А.Н.не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении: Воронежская область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако он не сообщил суду причину неявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Судом предоставлена возможность Куленко А.Н. участвовать в рассмотрении дела, поскольку ему по адресу указанному в протоколе, направлялось извещение о месте и времени рассмотрения административного материала. Однако Куленко А.Н. в судебное заседание не явился. Почтовая служба возвратила мировому судье конверт, адресованный Куленко А.Н. с отметкой «Истек срок хранения».
Исходя из материалов дела, установлено, что Куленко А.Н. известно о том, что в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении, которое подлежит рассмотрению мировым судьей. Учитывая, что Куленко А.Н. не являлся в почтовое отделение связи за судебным извещением, свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и расценивается судом как отказ от получения повестки, что свидетельствует о надлежащем извещении Куленко А.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Куленко А.Н..
Суд, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА № 175463 от 08 мая 2014года (л.д.5), согласно которому был зафиксирован отказ Куленко А.Н. от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения, в связи с чем был направлен ИДПС на медицинское освидетельствование;
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 мая 2014г.(л.д.6), согласно которому зафиксирован отказ водителя от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых.
Протоколом об отстранении от управления т/с от 08.05.2014г. № 36 АА 042908 (л.д. 4);
Письменными объяснениями понятых, согласно которым Куленко А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от медицинского освидетельствования (л.д. 7,8), письменными объяснениями Куленко А.Н., согласно которым он от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался, к сотрудникам ДПС претензий не имеет (л.д. 9), другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Представленный в суд административный материал собран в полном объеме и не вызывает сомнений в своей достоверности.
Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание рекомендации Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 /в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» /в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012г. №3/, исходя из которой, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд установил, что освидетельствование водителя проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Таким образом, у суда нет оснований подвергать сомнению представленный административный материал.
Согласно справке ГИБДД Куленко А.Н. привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года (л.д.11).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по данному делу по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании дела в их совокупности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Куленко А.Н. по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает привлечение к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года.
Обстоятельств смягчающих его ответственность по ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Куленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев.
На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежскаяобласть, г.Бутурлиновка, ул.9 Января, д.2, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаповалова
