ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-2-240 /2014 03 июля 2014 год сл. Большая-МартыновкаМировой судья судебного участка № 2 Мартыновского района Ростовской области Иванов Ю.И.,
рассмотрев поступивший из Мартыновского районного отдела судебных приставов административный материал об административном правонарушении, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ, в отношении:
НИКИФОРОВ <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ не привлекался..
УСТАНОВИЛ:
10.06.2014 года Никифоров <ФИО1> отказался предоставлять документы удостоверяющие личность и проследовать в Мартыновский районный суд Ростовской области по требованию судебного пристава по ОУПДС Мартыновского Трофимову А.М., действовавшего на основании постановления о приводе судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 25.04.2014 года.
В судебное заседание Никифоров Н.В. не явился, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется почтовое уведомление, с отметкой в получении адресатом судебной повестки 19.06.2014 года. От Никифорова Н.В. не поступило ходатайство об отложении дела, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.
А также разъяснением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в п. 6., что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Никифорова Н.В.
Действия Никифорова Н.В. суд квалифицирует по ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, которые судом установлены не были. Суд считает возможным назначить Никифорову Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Штраф уплатить по следующим реквизитам
Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УФССП по Ростовской области)
Банк плательщика: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК 046015001; р/счёт № 40101810400000010002; ИНН 6164229665; КПП 616401001; ОКТМО 60630000; КБК 322 11 61 7 0000 160 161 40.
Разъяснить административному правонарушителю санкцию ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения постановления в Мартыновский районный суд, Ростовской области путем подачи частной жалобы.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Ю.И. Иванов
